№ 2а-2017/2023
УИД 75RS0023-01-2023-003557-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
21 августа 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 13 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве окончила исполнительное производство №-ИП, возбуждавшееся на основании выданного мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района города Читы исполнительного документа № о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Поскольку по состоянию на 27 июля 2023 года исполнительный документ № не поступил, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 м.А. в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить взыскателю исполнительный документ, а в случае его утраты – обязать обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить справку об утрате исполнительного документа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО8 А.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от представителя административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» ФИО9 А.И. – поступило заявление об отказе от иска.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская