УИД 01RS0№-04

К делу №а-484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административных исковых требований указано, что административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц, а также земельный налог за 2022 год, который своевременно не уплачен, в связи с чем, начислены пени.

Также, административному ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год, который не был уплачен в установленный законом срок.

В адрес административного ответчика административным истцом было выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и начисленной на сумму недоимки и пени. Однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

УФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 12 128,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 30 710,00 рублей, по земельному налогу в размере 12 426,00 рублей, по пене в размере 6 759,15 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 НК РФ, Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

По данным регистрирующих органов за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0512001:59; <адрес>, б/н, с кадастровым номером 01:08:0501001:1942; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513045:107; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0512001:1770; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0512001:1771; а также земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513045:13; <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0512001:909; <адрес> В, с кадастровым номером 01:08:0512001:911; <адрес> Г, с кадастровым номером 01:08:0512001:910.

Кроме этого, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства марки «МАЗ55514», с государственным регистрационным номером «№», «Форд фокус», с государственным регистрационным номером «№».

В силу вышеуказанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику вышеуказанных налогов. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, на сумму неуплаченных налогов начислена пеня.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан

В силу вышеуказанных обстоятельств административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Также, судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по пене в размере 6759,15 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) сумму недоимки по транспортному налогу в размере 12 128,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 30 710,00 рублей, по земельному налогу в размере 12 426,00 рублей, по пене в размере 6 759,15 рублей.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.