Решение по делу № 2-5739/2021 от 06.06.2022 - об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Дело № 2-616/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Казине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Администрации Богородского городского округа М. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском Администрации Богородского городского округа М. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, с учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 30.12.1992г., установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2,умершей 10.05.2016г., признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу : М. , Богородский городской округ, , в границах и конфигурации указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО4

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылалась на следующее.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги Старокупавинского территориальной администрации за 1980-1982 г.г. в пользовании ФИО5, умершего 30.12.1992г., находился земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу : М. , Богородский городской округ, . После его смерти наследство приняла его дочь ФИО2 (мать истца) ФИО2 умерла 10.05.2016г., после ее смерти наследство принял истец ФИО1, он обрабатывал спорный земельный участок. В настоящее время площадь земельного участка составляет 200 кв.м.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа М. ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, согласно истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права ФИО5 на спорный земельный участок. Выписка из похозяйственной книги за 1980-1982 г.г. не может служить надлежащим доказательством, так как в последующие периоды по указанному адресу главой хозяйства являлась ФИО8 (умерла 21.09.2007г.) - жена ФИО5 Таким образом, согласно выписке из похозяйственной книги за 1991-1996г.г. на день смерти 30.12.1992г. ФИО5 главой хозяйства не являлся и ему не мог принадлежать земельный участок. Соответственно он не является наследодателем земельного участка. Истцом не предоставлены доказательства выделения ФИО5 земельного участка по определенному местоположению. Старокупавинской территориальной администрации решение о предоставлении земельного участка в собственность не принималось. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5, а в последствии ФИО2 и истец владели и пользовались спорным земельным участком, в определенных границах и конфигурации, истцом не представлено.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, пояснил, что на наследство не претендую, ему от матери по договору дарения досталась квартира в 2007 году. После смерти ФИО10 земельным участком в Рыбхозе пользовалась ФИО2, а после ее смерти – его брат ФИО1 Сколько участков в пользовании у ФИО1, оне не знает.

Представитель третьего лица – Управления Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 12 Гражданскою кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебные решения согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ являются основанием для государственной регистрации прав собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 12.02.2002г. (л.д.9).

Согласно справке нотариуса ФИО11 и сведениям официально реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д.94).

Наследниками к имуществу умершего являлись его жена ФИО8 дочь ФИО2 (л.д.29,30), которые проживали вместе с ФИО5 по адресу: М. .

29.09.2007г. ФИО8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21.09.2007г. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла что подтверждается копией свидетельства о смерти от 11.05.2016г. (л.д.10).

Согласно справке нотариуса ФИО12 и сведениям официально реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственные дела к имуществу ФИО8, ФИО2 не заводились (л.д.94).

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО1 жена – истец ФИО1 и дочь – ответчик ФИО13

Заявляя требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. в порядке наследования по закону, истец ссылалась на то, что ФИО5 на день смерти на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, что, по мнению истца, подтверждается представленными выписками из похозяйственных книг, который перешел в порядке наследования сначала его дочери, а потом ему.

Третье лицо ФИО9 на наследство не претендует.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно статьи 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ст. 54 Земельного кодекса РСФСР, в редакции 1970 года, земли, предоставленные совхозам и другим государственным сельскохозяйственным предприятиям и организациям, состоят из земель основного (производственного) назначения и приусадебных земель.

В силу ст. 64 Земельного кодекса РСФСР, в редакции 1970 года, совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

По смыслу пунктов 18 и 39 Указаний, в похозяйственной книге учитывались сведения о землях, находящихся в личном пользовании хозяйства, и вносились данные о таких землях. Сведения о земельных участках в похозяйственную книгу вносились из земельно-кадастровых книг.

Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из представленных истцом и ответчиком Администрацией Богородского городского округа архивных выписок из похозяйственных книг усматривается, что в выписке из похозяйственной книге Старокупавинского поселкового Совета за период 1980 – 1982 г., значится в пользовании ФИО5 (деда истца), как главы семьи, земельный участок, по адресу: М. , Бисерово, , площадью 0,07 га. (л.д.8,52-53).

Вместе с тем, согласно архивных выписок из похозяйственных книг Старокупавинского поселкового Совета за периоды 1986-1990, 1991 -1996 г.г, главой хозяйства по адресу: М. , Бисерово, , значится ФИО8 (жена ФИО5), (л.д.29,30).

Таким образом, на момент смерти (30.12.1992г.) ФИО5 не являлся главой хозяйства по адресу: М. , Бисерово, .

При этом в архивных выписках из похозяйственных книг за периоды 1986-1990, 1991 -1996 г.г. отсутствуют сведения о земельных участках, находящихся в пользовании хозяйства по адресу: М. , Бисерово, .

Какие-либо иные документы, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО5 на день смерти (1992 год) земельного участка площадью 200 кв.м. в границах, предусмотренных межевым планом, по адресу: М. , Бисерово, истцом суду не предоставлены.

Таким образом, доводы истца о том, что на момент смерти в пользовании ФИО5 находился земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: М. , Богородский городской округ, , являются несостоятельными.

То обстоятельство, что в фактическом пользовании истца длительное время находится земельный участок площадью 200 кв.м., что подтверждается межевым планом на земельный участок, не являются доказательствами тому, что право на спорный земельный участок приобретён истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5, а после ее смерти ФИО2 владели и пользовались именно земельным участком, в границах и конфигурации, указанных в межевом плане земельного участка, подготовленного кадастровым инженером, истцом не представлено.

Согласно ст. 18,23, 30 Земельного Кодекса РСФСР гражданам, заинтересованным в предоставлении земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, земельные участки на основании их заявлений предоставлялись на основании решений местных Советов народных депутатов, обладающих в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

В соответствии со ст.31 ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Таким образом, в соответствии с действующим на момент смерти наследодателя законодательством, предоставление в собственность земельного участка включало: решение органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, отвод земельного участка в натуре и выдача государственного акта.

Судом установлено, что постановлением Старокупавинской территориальной администрации М. от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка» ФИО1 (порядковый №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия XIУ-ИК №, зарегистрированной по адресу: , Бисерово 3-19, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0319 га для целей ЛПХ по адресу: , Микрорайон, № у котельной, кад. № (л.д.56-73).

Согласно постановлению Старокупавинской территориальной администрации № от 23.08.1995г. ФИО8, являющей главой хозяйства по адресу: М. , Бисерово, , земельный участок не предоставлялся.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, а судом не установлено, что в пользовании, владении или собственности наследодателя истца – ФИО2, а ранее – ее наследодателя ФИО5 на день их смерти находился, предоставленный в установленном законом порядке, земельный участок площадью 200 кв.м., в границах, предусмотренных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (л.д.41-54), а потому в удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорный земельный участок площадью 200 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ича к Администрации Богородского городского округа М. , об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: