Дело №2-2308/2022

75RS0002-01-2022-001934-75

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 102 675 руб. 32 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 253 руб. 51 коп. за счет наследственного имущества.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы от 03 августа 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2

Определением суда от 19 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.), под № % годовых (т. I, л.д. 37-38).

Факт предоставления банком кредита подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету № (т. I, л.д. 46) и не оспаривался ответчиками.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по спорному кредитному соглашению образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> коп., неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. (т. I, л.д. 48).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО17 умерла <данные изъяты> года, о чем <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти № № (т. I, л.д. 32).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

К имуществу ФИО19 нотариусом ФИО21 было открыто наследственное дело № №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (т. I, л.д. 216).

ДД.ММ.ГГГГ года Черновским районным судом г. Читы рассмотрено гражданское дело № № по иску ФИО23 о разделе совместной собственности супругов, в рамках которого ФИО25 с учетом уточнений исковых требований просил признать его наследником после смерти ФИО27 включить в наследственную массу <данные изъяты> выделить истцу <данные изъяты>, передав ответчикам <данные изъяты> (т. II, л.д. ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого <данные изъяты> передан в собственность ФИО29 и ФИО31 в равных долях, <данные изъяты> <данные изъяты> переданы в собственность ФИО33 (т. II, л.д. ).

Определение суда вступило в законную силу.

Стоимость приведенного имущества определена сторонами в мировом соглашении: <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> – <данные изъяты> руб., <адрес> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> (т. II, л.д. ).

В ходе производства по делу ответчики подтвердили указанную стоимость имущества.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 было передано имущества на сумму <данные изъяты> руб. каждому; ФИО1 передано имущества на сумму <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должны нести ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что с исковым заявлением в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующим штампом на исковом заявлении (т. I, л.д. 3).

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» пропущен трехогодичный срок исковой давности по ежемесячным и иным платежам, предъявленным к оплате до ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом согласованного сторонами графика платежей к спорному кредитному соглашению, в пределах срока исковой давности находятся платежи, дата уплаты которых – ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму – <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом срока исковой давности подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по спорному кредитному соглашению в размере 17 454 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 698 руб. 19 коп., по 232 руб. 73 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму долга по кредитному договору в размере 17 454 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 698 руб. 19 коп., по 232 руб. 73 коп., с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.