№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Адрес в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного животному миру и среде его обитания

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность, в результате которой произведена рубка лесных насаждений, осуществленная лесопользователем в Дата на лесных участках на территории охотничьих угодий Адрес.

ООО «Каскад» в соответствии с договором аренды лесного участка № от Дата является арендатором лесного участка, расположенного в Адрес.

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Каскад», является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира.

Размер ущерба, причиненного ООО «Каскад» в Дата объектам животного мира (охотничьим угодьям) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности в виде вырубки лесных насаждений, составил 147 618 руб.

Просит взыскать с ООО «Каскад» в пользу муниципального образования «Адрес» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений в границах лесных участков в соответствии с договором аренды лесного участка № от Дата в размере 147 618 руб.

В судебное заседание прокурор Адрес не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав возможна путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Из ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» следует, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее - Методика).

Согласно п. 1 Методика предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Расчет размера ущерба производится службой по охране и использованию объектов животного мира Адрес на основании пп. 5 п. 9 Положения о службе по охране и использованию объектов животного мира Адрес, утвержденной Постановлением Правительства Адрес от Дата №-пп.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «Каскад» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность, в том числе в сфере лесозаготовок.

Дата между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Адрес по Адрес (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору лесной участок №, площадью 3941 га, месторасположение: Адрес, кварталы №, в целях заготовки древесины.

Дата произведена замена стороны договора аренды на ООО «РосСибЛес».

ООО «РосСибЛес» передало права и обязанности по договору аренды ООО «КАЛИНОВ МОСТ» на основании соглашения от Дата.

В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды от Дата арендатор ООО «КАЛИНОВ МОСТ» передало права и обязанности по договору ООО «Каскад».

В результате осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на животный мир и среду его обитания, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий их жизнедеятельности, допустимость воздействия хозяйственной или иной деятельности на природную среду.

Согласно расчету размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений на лесном участке по договору аренды № от Дата на территории Адрес в Дата составил 147 618 руб.

Таким образом, в результате хозяйственной деятельности по рубке лесных насаждений в Дата ООО «Каскад» причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания, что привело к нарушению интересов Российской Федерации в сфере охраны окружающей среды и ее компонентов.

В силу п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях местного значения, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных образований, за счет которых осуществляются расходы, связанные с охраной и использованием таких территорий, по нормативу 100 процентов.

Следовательно, сумма причиненного ответчиком ООО «Каскад» ущерба подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Адрес».

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 429 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адрес в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каскад» (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «Адрес» (ИНН №) ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в Дата в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды № от Дата в размере 147 618 руб.

Взыскать с ООО «Каскад» (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере 5 429 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.