УИД 05RS0№-37

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитного договора,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что на основании договора потребительского кредита № выдало ФИО1 сумму кредита. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. Образовалась задолженность 1 136 806,72 руб., из которых: 1 064 583,07 руб. - просроченный основной долг; 63 676,12 руб. - просроченные проценты; 8 547,53 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия.

Потому просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 136 806,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 368,00 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Lаda (ВАЗ) Granta категории В, VIN №, год выпуска 2023 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 889 000,00 руб.

Представитель АО «ТБанк» в суд не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между ФИО1 и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, задолженность заемщика перед Банком составляет 1 136 806,72 руб., из которых: 1 064 583,07 руб. - просроченный основной долг; 63 676,12 руб. - просроченные проценты; 8 547,53 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб. - страховая премия. Данный расчет не оспорен, судом принят правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом Банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.

В силу ст.334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием остатка кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом в соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ТБанк» и ФИО1, залоговым имуществом является автомобиль марки Lаda (ВАЗ) Granta категории В, VIN №, год выпуска 2023.

Ввиду систематического нарушения должником графика платежей по названному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком составила 1 136 806,72 руб., из которых: 1 064 583,07 руб. - просроченный основной долг; 63 676,12 руб. - просроченные проценты; 8 547,53 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 46 368,00 руб., подтверждаемая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оценочную экспертизу в размере 1 000 руб., подтверждаемая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 136 806,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 368,00 руб.; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; а всего 1 184 174,72? (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят четыре рубля семьдесят две копейки) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль: Lаda (ВАЗ) Granta категории В, VIN №, год выпуска 2023 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 889 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев