Дело 2-612/2022

86RS0021-01-2022-000937-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 19 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – Общество) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, и не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 198,72 руб. за период с 15.01.2014г. по 17.07.2019г. Общество ДД.ММ.ГГГГ уступило Обществу право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ничего из образовавшейся задолженности погашено не было. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Ссылаясь на положения ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, Общество просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123 198,72 руб., из которой: 36 060,13 руб. - основной долг, 6 252,57 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 77 686,02 руб.- проценты на просроченный основной долг, 950,00 руб. - комиссии, 2 250 руб. штрафы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 663,97 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, по месту ее регистрации, почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как указано в исковом заявлении, кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком не предоставлен, что подтверждается сопроводительным письмом КБ «Ренессанс Кредит».

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора либо договора займа должны быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон договора на его заключение.

Оформление договорных отношений может быть подтверждено и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, открытии счета, внесением им платы за предоставление займа и т.д.), и, в свою очередь, открытие кредитной организацией ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил Обществу право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Истцом в подтверждение своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № представлены:

- справка КБ «Ренессанс кредит» (ООО), из которой следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, заключенному с ФИО1, Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику следующими документами: банковский платежный ордер, выписка по счету ссудной задолженности;

-платежные ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8479 рублей, от 30.12.20213 № на сумму 24526,13 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3055 рублей;

- выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем представленные документы не позволяют суду установить существенные условия кредитного договора, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, размер и сроки возврата займа, а, соответственно, факт наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору.

Выписка по счету не свидетельствует о достижении сторонами условий о сроке займа, процентной ставке, сама по себе она не может являться достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а также доказательства принадлежности счета, по которому выполнена выписка, именно ФИО1, снятие со счета денежных средств именно ответчиком.

Представленные Обществом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора.

Кроме того, не представлено доказательств направления ФИО1 в адрес КБ «Ренессанс Кредит» письменного предложения заключить договор, содержащего все существенные условия договора, и совершения КБ «Ренессанс Кредит» действий по выполнению указанных в оферте условий Договора.

Следует отметить, что договор уступки права требования сам по себе не является основанием возникновения обязательств для должника, а надлежащих доказательств наличия у ответчика каких-либо обязательств, в том числе по возврату займа перед КБ «Ренессанс Кредит» (первоначальный кредитор) материалы дела не содержат.

Возможное перечисление КБ «Ренессанс Кредит» ответчику денежных средств на счет не подтверждает условий кредитного договора.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору у суда не имеется. По иным основаниям Истец требований в рамках настоящего дела не заявлял.

При установленных обстоятельствах исковые требования Общества не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2013г. № 49017630359 в сумме 123 198 рублей 72 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5