50RS0048-01-2023-005319-54 Дело № 2а-5941/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2023 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, судебному приставу ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании прекратить исполнительное производство
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Химкинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, судебному приставу ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании устранить нарушения путем прекращения исполнительного производства.
В обоснование своих требований истец указал, что судебным приставом было возбуждено исполнительное производство по судебному акту, срок исполнения которого истек.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики Химкинский РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП по Московской области, судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили копию исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ОАО Смоленский банк в лице ГК АСВ не явилось, извещено (ШПИ <№ обезличен>).
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, в том числе, материалы гражданского дела №<№ обезличен>, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из копии исполнительного производства, постановлением судебного пристава Химкинского РОСП от <дата> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП на основании исполнительного документа по решению Химкинского городского суда <адрес> по делу №<№ обезличен>, вступившему в законную силу <дата>, взыскатель: ОАО Смоленский банк в лице к/у ГК АСВ, должник: ФИО1
Согласно штампу на исполнительном листе ФС <№ обезличен> он был предъявлен на исполнение - <дата>, выдан судом <дата>. Исполнительный лист получен нарочно представителем истца <дата>, о чем свидетельствует его расписка в материалах гражданского дела №<№ обезличен>.
При этом, из исполнительного производства, а также материалов гражданского дела №<№ обезличен> не усматривается, что взыскатель обращался с ходатайством о восстановлении срока на предъявление, и данное ходатайство было удовлетворено судом
Постановлением от <дата> с ФИО1 постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 25 421,08 руб.
Постановлениями от <дата> отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Установив, что срок исполнительного документа по решению от <дата>, истек <дата>, в то время как, исполнительный лист выдан в январе 2023 года, предъявлен в Химкинский РОСП лишь в июне 2023 года, при этом, вопрос о восстановлении срока на предъявления судом не разрешался, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> подлежит признанию незаконным.
Поскольку в период нахождения спора в суде, после получения судебного запроса, судебный пристав отменил свое постановление о возбуждении исполнительного производства, оснований для возложения обязанности по его отмене у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по МО, судебному приставу ФИО4 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, об обязании прекратить исполнительное производство – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП от <дата> о возбуждении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП.
В удовлетворении административного иска в части возложения обязанности по прекращению исполнительного производства отказать.
Отменить меры предварительной защиты, установленные на основании определения судьи от <дата> в виде приостановления исполнительного производства <№ обезличен>-ИП.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Симонова