ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> между ВГУЮ (РПА Минюста России) и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по обучению ответчика по специальности <данные изъяты>, уровню специалитета по заочной форме обучения, а должник обязался оплатить указанные услуги.

На основании приказа от <дата> <номер> ФИО1 отчислен из ВГУЮ (РПА Минюста России) в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Задолженность ответчика по договору составила 80 927,42 рублей, за просрочку сроков оплаты ответчику начислена пени в размере 39 978,15 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от <дата> <номер> с просьбой погасить сумму основного долга и пени за просрочку платежа, однако она осталась без ответа.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения по договору об оказании платных образовательных услуг от <дата> <номер> в размере 80 927,42 рублей, пени в размере 39 978,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. «г» п. 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Из материалов дела следует, что <дата> между ВГУЮ (РПА Минюста России) и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с договором истец принял на себя обязательства по обучению ответчика по специальности <данные изъяты>, уровню специалитета по заочной форме обучения, а должник обязался оплатить указанные услуги.

На основании приказа <номер> от <дата> ФИО1 зачислен в число обучающихся первого курса заочной формы обучения Дальневосточного института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) по специальности <данные изъяты> (уровень специалитета).

В соответствии с п. 3.8 договора в случае нарушения сроков оплаты обучающийся/заказчик уплачивает университету пеню в размере 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки (пени) не освобождает обучающегося/заказчика от исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.

По состоянию на <дата> университет свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства по оплате обучения за второй семестр <данные изъяты>/<данные изъяты> учебного года, третий и четвертый семестр <данные изъяты>/<данные изъяты> учебного года, пятый семестр <данные изъяты>/<данные изъяты> учебного года в размере 80 927,42 рублей не исполнил.

На основании приказа от <дата> <номер> ФИО1 отчислен из числа обучающихся Дальневосточного института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг.

За просрочку сроков оплаты ответчику начислена пени. По состоянию на <дата>, пени составила 39 978,15 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлено требование об оплате суммы основного долга и пени.

Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате обучения в размере 80 927,42 рублей, пени в размере 39 978,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от <дата> <номер> в размере 80 927,42 рублей, пени в размере 39 978,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.