Приговор по делу № 1-668/2023 от 20.12.2023.

Дело № 1-668/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

осужденной 07.08.2023 мировым судьей судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 22.11.2023,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 14.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2023 года, в ночное время, более точного время не установлено, ФИО1, являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, нуждаясь в денежных средствах для их незаконного приобретения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, допуская при этом, из корыстных побуждений, последующий незаконный сбыт наркотического средства, находясь в 100 метрах от СНТ «Железнодорожник» г. Серпухова Московской области, нашла в траве сверток с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, и тем самым незаконно приобрела, путем присвоения найденного, данный сверток с наркотическим средством и проследовала по адресу своего проживания: <адрес>, где часть из приобретенного наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, употребила, а оставшуюся часть продолжила хранить по обозначенному адресу для дальнейшего сбыта на территории г. Серпухова Московской области.

05 мая 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений в ходе личной встречи с М, состоявшейся по <адрес>, получив от последней денежные средства в сумме 1 100 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, не догадываясь, что М действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства, передала и тем самым совершила сбыт: - вещество в отрезке бумаги, массой 0,05 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру, которое было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут 05 мая 2023 года в ходе добровольной выдачи М по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу. Не оспаривает обстоятельств совершения преступления, указанных в обвинительном заключении, согласна с квалификацией содеянного, а также с количеством и размером наркотических средств. В содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 04.05.2023 в ночное время она решила приобрести наркотическое средство «героин» в мессенджере «Ватсап» у неизвестного лица, представляющегося как Р, для чего перевела с банковской карты П денежные средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство и получила фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки, которая находилась вблизи СНТ «Железнодорожник» возле ж/д путей в г.Серпухове Московской области. Прибыв к указанному на фотографии месту, наркотическое средство в тайнике она не нашла, о чем сообщила Р, который сказал, чтобы она лучше искала, наркотическое средство героин должно было быть завернуто в черный пакет. Она дальше искать не стала и удалила фотографию с телефона. Возвращаясь обратно домой, на расстоянии примерно около 100 метров от СНТ «Железнодорожник» г. Серпухова Московской области в траве обнаружила свернутый в трубочку пресс-пакет из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом, который она подняла, и пошла домой. Придя домой, развернула его, и поняла, что нашла наркотическое средство «соль», поскольку оно имело резкий запах, так как данный вид наркотического средства она ранее употребляла. Также сообщила П, что она не нашла героин, а нашла наркотическое средство «соль», с которым они употребили часть наркотического средства «соль», путем введения инъекции внутримышечно. После чего она переместила содержимое полимерного свертка в сверток из бумаги и спрятала в своем подъезде № 6 в своем почтовом ящике. Так как она испытывала тяжелое финансовое положение и имеет сильную физическую зависимость от наркотического средства «героин», решила продать данное наркотическое средство кому-нибудь из числа наркозависимых знакомых, чтобы за денежные средства от продажи наркотического средства «соль» приобрести себе наркотическое средство «героин». 05.05.2023 около 14 час. 00 мин. ей написала знакомая по имени М, с вопросом можно ли у нее приобрести наркотическое средство, и она решила продать ей найденное наркотическое средство «соль», а на вырученные деньги приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. М спросила у нее сколько стоит данный наркотик, она назвала ей цену в 1100 рублей. После чего они созвонились через месенджер «Ватсап» с М и договорились о месте встрече у ее дома, по адресу проживания: <адрес>. Около 15 часов 00 минут 05.05.2023 М приехала к ее дому и позвонила в «Ватсап», попросила за ней спуститься, так как у них не работает домофон. После чего она спустилась на первый этаж, чтобы открыть М металлическую дверь, после чего они поднялись в квартиру на 3 этаже, она вернулась на лестничную клетку, забрала из почтового ящика бумажный сверток с наркотическим средством «соль», вернулась в квартиру и передала его М, точнее положила на стол. От М она получила денежные средства в сумме 1100 рублей. После этого М покинула квартиру, П находился дома и спал. О том, что она собирается продать найденное наркотическое средство «соль» П не знал, и она ему об этом не говорила. В вечернее время около 20 час. 00 мин. 05.05.2023 она попросила П положить денежные средства в размере 1100 рублей на его карту, чтобы приобрести наркотическое средство «героин». П спросил у нее, где она взяла деньги, на что она ответила, что получила в качестве возврата долга от своей знакомой по имени М. П ушел на улицу, чтобы положить в ближайшем банкомате денежные средства на банковскую карту. Через некоторое время, прошло примерно 30 минут, П вернулся с сотрудниками полиции, которые представились, предъявили удостоверения и постановление суда об обследовании ее жилого помещения, с которым она ознакомилась и в присутствии понятых сделала об этом отметку. После чего сотрудники прошли в квартиру вместе с понятыми, в ходе обследования ее жилого помещения сотрудники полиции обнаружили и изъяли в комнате в мебельном гарнитуре два полимерных шприца с жидкостью, в которых находилось наркотическое средство «соль», два стеклянных флакона с остатками вещества, в одном из которых остатки наркотического средства «соль», пачку из-под сигарет внутри которой два полимерных пакета с остатками вещества внутри, которое является наркотическим средством «соль», это был пресс-пакет, который она нашла с наркотическим средством «соль», мобильный телефон «Хонор», который принадлежит П, но она также им пользовалась. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в три различных бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По всем действиям сотрудников полиции был составлен акт, в котором после ознакомления, все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало. Последний раз она употребляла наркотическое средство «соль», которое нашла при вышеописанных обстоятельствах, 05.05.223 по месту своего проживания путем введения инъекции внутримышечно. Свою вину в распространении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.219-222, л.д.227-229, л.д.237-239).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что в апреле 2023 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что ФИО1 причастная к сбыту наркотических средств. В мае 2023 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратилась М с информацией о том, что ей известна ФИО1, которая может продать ей наркотики. М написала заявление о своем согласии на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». 05 мая 2023 года М и ФИО1 созвонились и договорились о встрече в присутствии сотрудников полиции. После этого он, другие сотрудники ОНК, понятые, М приехали по адресу проживания ФИО1, М позвонила в домофон, ФИО1 выглянула в окно подъезда, встретила М, последняя вошла в подъезд и вместе с ФИО1 зашла в ее квартиру. Через некоторое время М вышла из подъезда, сказала, что приобрела наркотики у ФИО1 за денежные средства, а именно М передала ФИО1 денежные средства, а ФИО1 передала М сверток с веществом внутри. После чего М с понятыми и сотрудником ОНК уехала в отдел полиции. Он и другие сотрудники ОНК остались на месте, по адресу проживания ФИО2 Через некоторое время из подъезда вышел сожитель ФИО1 П, который был задержан и пояснил, что ФИО1 находится дома. Вместе с П они проследовали в квартиру, где предъявили постановление судьи о проведении обыска в квартире, с которым ФИО1 ознакомилась. В ходе проведения обыска в присутствии понятых были изъяты два мобильных телефона, что еще было изъято, в настоящее время не помнит. В ходе личного досмотра у П были изъяты деньги, которые ему дала ФИО1, чтобы он сходил в магазин, сумма денежных средств совпадала с суммой, которая была выдана М для приобретения наркотического средства у ФИО1, серии и номера купюр также совпали. П не знал, что ФИО1 продала наркотическое средство за денежные средства. Также пояснил, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был проведен личный досмотр М, ей были вручены денежные средства, с которых были сняты копии и записывающее устройство, проведен осмотр автомобиля; после проведения ОРМ также были произведены осмотр автомобиля и досмотр М в присутствии понятых, по данным фактам были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель С, в судебном заседании пояснил, что 05.05.2023 в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратилась М и сообщила, что ей известна ФИО1, которая занимается распространением наркотического средства «соль» за денежные средства. М дала свое добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала заявление. Были приглашены понятые, в ходе проведения ОРМ, в присутствии понятых были сняты копии с денежных средств, которые затем были вручены М для проведения закупки наркотического средства, был проведен личный досмотр М, осмотр служебного автомобиля, который использовался для ОРМ. После чего М созвонилась с ФИО1, написала ей сообщение в мессенджере, у которой спросила есть ли возможность приобрести наркотик, на что получила утвердительный ответ, за что необходимо было передать ФИО1 1100 рублей. М с понятыми и сотрудником ОНК на автомобиле проследовала по месту проживания ФИО1 к дому <номер> по <адрес>, где поднялась к ней в квартиру, и через некоторое время вышла, сообщив, что приобрела наркотическое средства, денежные средства передала ФИО1 М вместе с понятыми вернулась в ОНК, где в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, М добровольно выдала сверток с веществом, который приобрела у ФИО1 за денежные средства, о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало, сверток был упакован в конверт, на который была нанесена соответствующая надпись и на нем расписались все участвующие лица. Позднее от сотрудников ОНК Ц и Б ему стало известно, что они задержали сожителя ФИО1 П, который выходил из дома и вместе с ним прибыли в квартиру ФИО1, которой предъявили постановление судьи о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были приглашены понятые, в ходе которого были изъяты телефон, свертки с остатками вещества, о чем был составлен акт, все участвующие лица в нем расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Был проведен личный досмотр П, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, которые были использованы в ходе ОРМ, их серии и номера совпали с купюрами, которые выдавались М По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не имелось. П был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения, после чего материал был передан в СУ МУ МВД России «Серпуховское».

Свидетель О в судебном заседании пояснил, что в мае 2023 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» обратилась М, которая пояснила, что знает ФИО1, которая распространяет наркотики за денежное вознаграждение и дала добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала заявление. Был осмотрен автомобиль на предмет отсутствия в нем запрещенных веществ, предметов и денежных средств; проведен личный досмотр М, в ходе которого ничего запрещенного, в том числе денежных средств, при ней обнаружено не было. М были выданы денежные средства в размере 1 100 рублей, поскольку М пояснила, что созванивалась с ФИО1 и именно такая сумма нужна для приобретения наркотического средства, купюры денежных средств были скопированы, также М было выдано записывающее устройство. После чего он с М и двумя понятыми на автомобиле проследовали по месту проживания ФИО1 по <адрес>, где М и ФИО1 созвонились, ФИО1 сказала, что надо зайти к ней домой. М зашла в подъезд вышеуказанного дома, через некоторое время вышла и села в автомобиль, где пояснила, что на кухне в квартире она передала ФИО1 денежные средства в размере 1100 рублей, а ФИО1 передала ей конверт с веществом внутри. После чего они проследовали в ОП «Пограничный», где М добровольно выдала сверток, записывающее устройство. Также был проведен личный досмотр М, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Был осмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного и денежных средств также обнаружено не было. По всем фактам были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Свидетель И, в судебном заседании пояснила, что в мае 2023 года сотрудники полиции пригласили ее и В поучаствовать в мероприятии по закупке товара в качестве понятых, на что они согласились. Они приехали в ОП «Пограничный», где в кабинете был проведен личный досмотр ранее незнакомой ей М, при которой ничего запрещенного не было обнаружено, о чем составлен акт, в котором они расписались. После чего М сотрудник полиции выдал денежные средства купюрами по 100 рублей и диктофон, о чем также был составлен акт, в котором они расписались. После чего проследовали к автомобилю, который также досмотрели, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Вместе с сотрудником полиции, М они с В сели в автомобиль и поехали на <адрес>, к многоэтажному дому. М вышла из машины и подошла к последнему подъезду дома, в который зашла, и минут через 10-15 вышла, села в машину, и они вернулись в отдел полиции, где М выдала сверток, о чем был составлен акт, с котором они ознакомились и подписали, также М выдала диктофон, о чем был составлен акт, и скриншоты с телефона, где имелась ее переписка. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля И, данных на стадии предварительного следствия, частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05.05.2023 в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр М на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов, веществ и денежных средств, ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После чего была произведена процедура вручения М денежных средств на сумму 1100 рублей для проведения ОРМ, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица также расписались. Вместе с сотрудниками полиции, М они поехали к <адрес>. М вышла из автомобиля, подошла к последнему подъезду указанного дома и остановилась около двери, через некоторое время дверь в подъезд открылась и М вошла в него. Примерно через 10 минут М вышла из подъезда и села в автомобиль, на котором они вернулись в отдел полиции, где был проведен досмотр транспортного средства, участвующего в мероприятии, в нем запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было; М добровольно выдала бумажный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались; М также выдала диктофон; был проведен ее личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у М обнаружено не было. По всем проведенным действиям составлялись соответствующие акты, в которых они расписывались. М также добровольно предоставила сотрудникам полиции снимки с экрана своего мобильного телефона, а также детализацию своих телефонных разговоров, о чем также был составлен акт, замечаний и дополнений от участвующих лиц не проступало (т.1 л.д.192-194).

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что 05.05.2023 они гуляли с И, шли в сторону ТЦ «Корстон», к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в проводимом ими мероприятии в качестве понятых, на что они согласились и прибыли в отдел полиции по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где в одном из кабинетов находились женщина - сотрудник полиции и девушка по имени М, фамилии которой в настоящее время не помнит. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра М, при ней ничего обнаружено не было, М выдали денежные средства в сумме 1100 рублей, было несколько денежных купюр, какие именно не помнит, и диктофон, провели осмотр автомобиля, в котором также ничего не нашли, потом сели в автомобиль и поехали к дому на <адрес>, где М вышла из автомобиля и пошла к подъезду, постояла около него, потом ей открыли дверь, она вошла в подъезд. М не было недолго, через некоторое время она вышла, села в автомобиль и они вернулись в отдел полиции, где М выдала бумажный сверток и диктофон. По каждому проведенному следственному действию составлялись соответствующие акты, в которых расписывались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Сверток был упакован в конверт, на котором также участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля А, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 05.05.2023 оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Серпуховское» было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого до проведения ОРМ, примерно в 13 час. 30 мин. ею был произведен личный досмотр М, выступающей в роли «покупателя» в вышеуказанном мероприятии. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. М был задан вопрос о наличии при ней предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также имеются ли при ней денежные средства, на что М пояснила, что при себе ничего запрещенного и денежных средств не имеет. В ходе личного досмотра М ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту и денежных средств не обнаружено. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили подписи. После чего М ушла с оперуполномоченными ОНК. Около 16 час. 00 мин. оперуполномоченные ОНК вместе с М вернулись в ОП «Пограничный», где ею был произведен личный досмотр М после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту и денежных средств у нее не обнаружено. По данному факту также ею был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 198-200).

Из показаний свидетеля М, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ранее она периодически употребляла наркотическое средство «соль», которое иногда приобретала способом «из рук в руки» у знакомой девушки - ФИО1, которая проживает на <адрес>, за денежные средства в сумме от 1000 рублей за условный вес наркотика, с которой созванивались как по номеру телефона, так и в мессенджере «WharsApp». 05.05.2023 в дневное время она обратилась в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, и сообщила о том, что ей известна девушка - ФИО1, которая может продать наркотическое средство и показала сотрудникам полиции переписку в мессенджере «WhatsApp» с <номер>, который принадлежит ФИО1, где она предлагает приобрести наркотическое средство. После этого дала добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «соль», о чем собственноручно написала заявление. Далее были приглашены понятые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и проведены действия: ее личный досмотр на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов, веществ и денежных средств, которых у нее обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили подписи; произведена процедура вручения ей денежных средств на сумму 1100 рублей для проведения ОРМ, о чем также был составлен акт, в котором все расписались; ей вручили диктофон «Ritmix»; затем осмотрели автомобиль, участвующий в мероприятии, находящийся по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, которых обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. После проведения вышеуказанных процедур она со своего мобильного телефона с абонентским <номер>, через мессенджер «WhatsApp», позвонила ФИО1, с которой они договорились о встрече. ФИО1 подтвердила, что продаст наркотическое средство, и сообщила, что ей необходимо приехать к ней домой по <адрес>, где она передаст ей наркотическое средство. После чего она с сотрудниками ОНК и понятыми выехали по вышеуказанному адресу. Она сообщила ФИО1, что приехала и стоит у ее подъезда, через некоторое время ФИО1 окликнула ее через окно в подъезде, а после спустилась и открыла ей дверь в подъезд. Они поднялись в квартиру, прошли на кухню, после чего ФИО1 сказала ей, что сейчас вернется и направилась к выходу из квартиры, через несколько секунд вернулась обратно и передала ей бумажный сверток с веществом, а она отдала ФИО1 денежные средства в размере 1100 рублей, которые ей передали сотрудники ОНК для проведения ОРМ. После этого она вернулась в автомобиль к сотруднику и понятым, с которыми вернулись в отдел полиции «Пограничный», где были проведены действия: проведен досмотр транспортного средства, участвующего в мероприятии, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств, которых в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт; проведена добровольная выдача, в ходе которой она добровольно выдала бумажный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, о чем составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались; затем она вернула диктофон сотрудникам, о чем также составлен акт, в котором все присутствующие расписались; был проведен ее личный досмотр, в ходе которого предметом или веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено. После чего она добровольно выдала сотрудникам полиции снимки с экрана своего мобильного телефона, а также детализацию телефонных переговоров. По всем проведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, правильность составления которых заверялась подписями участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.201-203).

Из показаний свидетеля Д, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 05.05.2023 в вечернее время его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении ОРМ, проводимого по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники ОНК МУ МВД России «Серпуховское» предъявили ранее ему незнакомым ФИО1 и П постановление Серпуховского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения…» по вышеуказанному адресу. ФИО1 и П ознакомились с данным постановлением, после чего на обратной его стороне поставили свои подписи. После чего сотрудники ОНК разъяснили всем права, обязанности и порядок проведения данного мероприятия, предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она пояснила, что ничего запрещенного нет. После этого в ходе проведения вышеуказанного мероприятия сотрудниками ОНК были обнаружены и изъяты: из мебельного гарнитура, расположенного в 1-й комнате: два полимерных шприца с жидкостью, два стеклянных флакона, сигаретная пачка, в которой находились два полимерных пакета с остатками вещества; с дивана, расположенного в 1-й комнате - мобильный телефон марки «Хонор» в белом корпусе с двумя сим-картами. Вышеуказанные предметы были упакованы в три различных бумажных конверта способом, исключающим их вскрытие без нарушения целостности упаковки. По факту проведения ОРМ, обнаружения и изъятия указанных предметов сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступало. После чего их попросили поучаствовать при проведении личного досмотра П, перед проведением которого сотрудником ОНК были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. П был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, материальных ценностей, денежных средств, добытых преступным путем, на что он пояснил, что ничего из перечисленного не имеет. В ходе личного досмотра П сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: из левого кармана брюк, надетых на нем – 11 купюр, достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 1100 рублей; из заднего кармана брюк – банковская карта «Сбербанк»; из кармана куртки – мобильный телефон марки «Асус». Все изъятое было упаковано в один бумажный конверт с пояснительной надписью, способом, исключающим его вскрытие без нарушения целостности упаковки. По факту личного досмотра П сотрудником был составлен соответствующий протокол, в котором они после ознакомления расписались. Сотрудник ОНК задал П вопрос откуда у него данные денежные средства, на что последний ответил, что данные деньги ему дала ФИО1 и они принадлежат ей. Каких- либо замечаний, дополнений по факту составления протокола ни от кого из присутствующих не поступало (т.1 л.д.207-209).

Из показаний свидетеля П, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в 2019 году он познакомился с ФИО1, с которой сразу завязались романтические отношения, и он переехал к ней жить. 05.05.2023 узнал от ФИО1, что она нашла наркотическое средство «соль» в районе СНТ «<данные изъяты>» г.Серпухова Московской области. Они употребили часть данного наркотика путем введения инъекции, находясь по месту своего проживания: <адрес>. После употребления, ему стало плохо, и он весь день проспал. В вечернее время около 20 часов 00 минут проснулся. ФИО1 сказала, чтобы он взял денежные средства в ее кошельке, и положил данные денежные средства на банковскую карту, так как она хочет приобрести наркотическое средство «героин». Когда он спросил у ФИО1 откуда у нее данные денежные средства, она пояснила, что ей вернули их в качестве долга, ее подруга М. Он достал денежные средства из кошелька, который лежал на полке в шкафу в комнате, пересчитал их, сумма была 1 100 рублей, купюрами по 100 рублей. После чего он направился в магазин и на расстоянии около 50 метров от <адрес>, выходя из подъезда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения и попросили его пройти с ними к месту его проживания, пояснив что у них в квартире продают наркотические средства. Они поднялись в квартиру, ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении обследования жилого помещения. Она ознакомилась с ним, путем прочтения и сделала об этом отметку. Далее в ходе обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу сотрудники полиции обнаружили и изъяли в комнате в мебельном гарнитуре два полимерных шприца с жидкостью, два стеклянных флакона с остатками вещества, пачку из-под сигарет, внутри которой было два полимерных пакета с остатками вещества. Данные вещи принадлежат ФИО1, но он также мог употреблять через данные шприцы наркотическое средство. Также в ходе обследования был изъят мобильный телефон «Хонор», который принадлежит ему, но иногда им пользовалась ФИО1 Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в три различных бумажных конверта способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По всем действиям сотрудников полиции был составлен акт, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого, были изъяты мобильный телефон марки «Асус», который принадлежит ФИО1, но иногда находится в его пользовании, банковская карта «Сбербанк» и денежные средства в сумме 1100 рублей, которые он получил от ФИО1 По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица. Данные предметы были изъяты и упакованы в один бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Последний раз он употреблял наркотическое средство «соль» вместе с ФИО1 05.05.2023 по месту своего проживания путем введения инъекции внутримышечно. О том, что ФИО1 может быть причастна к сбыту наркотических средств он не знал, также не знал, что 05.05.2023, находясь в квартире, ФИО1 могла продать наркотическое средство, она ему об этом не говорила. Отношения к распространению наркотических средств он не имеет, никогда этим не занимался (т.1 л.д.179-181).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» А (КУСП <номер> от 05.05.2023), из которого следует, что 05.05.2023 в 11 час. 00 мин. в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что по <адрес>, живет наркоманка, которая продает наркотики (т.1 л.д.7);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» А (КУСП <номер> от 05.05.2023), из которого следует, что 05.05.2023 в 15 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от сотрудника ОНК О о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» М выдала сверток с веществом внутри (т.1 л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» С от 05.05.2023, согласно которого сотрудниками ОНК, на основании постановления о проведении ОРМ, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 около 15 час. 00 мин., находясь по адресу регистрации и проживания: <адрес>, сбыла лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства, бумажный конверт с веществом за денежные средства в размере 1100 рублей (т.1 л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» О от 05.05.2023 (КУСП <номер> от 05.05.2023), согласно которого 05.05.2023 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», на основании постановления о проведении ОРМ, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой ФИО1 около 15 час. 00 мин., находясь по адресу регистрации и проживания: <адрес>, сбыла лицу, выступающему в качестве покупателя наркотического средства, бумажный сверток с веществом за денежные средства в сумме 1 100 рублей (т.1 л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.05.2023, согласно которого в СУ МУ МВД России «Серпуховское» были переданы результаты ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.13-15);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Ц от 05.05.2023, согласно которого в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме от 1100 рублей за один условный вес наркотика способом «из рук в руки», а также путем тайников-закладок на территории г.о.Серпухов Московской области, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, в отношении ФИО1, а также иных лиц с целью проверки полученной информации, изобличения лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т.1, л.д.16);

- постановлением от 05.05.2023, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, в отношении ФИО1 и иных лиц (т.1 л.д.17);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.05.2023, из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия под наблюдение взят подъезд № 6, расположенный по <адрес>. Примерно в 14 час. 45 мин. к указанному подъезду подошла М, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «соль». Примерно в 14 час. 55 мин. в окне на лестничной клетке между 1 и 2 этажами была замечена девушка, позднее установленная как ФИО1, которая посмотрела по сторонам, окликнула М После чего ФИО1 проследовала вниз по лестнице и скрылась из поля зрения. Через несколько секунд металлическая дверь в подъезд была открыта изнутри и М проследовала в подъезд. ФИО1 и М проследовали на лестничную клетку 3 этажа. Примерно в 15 час. 02 мин. М спустилась вниз по лестничной клетке, вышла из подъезда и вернулась в автомобиль к сотруднику ОНК и понятым. В период времени с 15 час. 03 мин. по 20 час. 45 мин. лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств в ходе ОРМ «Наблюдение» за указанным подъездом не выявлено. Примерно в 20 час. 46 мин. из указанного подъезда вышел мужчина, впоследствии установленный как П, и направился в сторону <адрес>. По имеющейся информации П является сожителем ФИО1, наркозависимым лицом, возможно причастным к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 час. 50 мин. ОРМ «Наблюдение» прекращено (т.1 л.д.18-19);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Ц от 05.05.2023, согласно которого в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме от 1100 рублей наркозависимым лицам на территории г.о.Серпухов Московской области способом «из рук в руки» и путем тайников-закладок, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности указанного лица, изобличения его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.20);

- постановлением от 05.05.2023, согласно которого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.21);

- заявлением М от 05.05.2023, согласно которого она пожелала оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД «Серпуховское» и добровольно принять участие в ОРМ в отношении ФИО1, которая занимается продажей наркотического средства «соль» за денежные средства в сумме от 1100 рублей за один условный вес наркотика, способом «из рук в руки» и путем тайников-закладок (т.1 л.д.22);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 05.05.2023 года, согласно которого 05.05.2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых, проведен личный досмотр М, в ходе которого у М ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств, обнаружено не было (т.1 л.д.23-27);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 05.05.2023, предназначенных для проведения проверочной закупки, в ходе которого были осмотрены 11 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, на общую сумму 1100 рублей, которые были отксерокопированы и переданы М (т.1 л.д.28-32);

- актом осмотра и вручения технических средств от 05.05.2023, согласно которого был проведен осмотр технического средства – цифрового диктофона «Ритмикс» и выдан М для производства аудио фиксации предстоящего ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.33-34);

- актом осмотра транспортного средства до проведения ОРМ от 05.05.2023, согласно которого в автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак <номер>, находящемся в пользовании о/у ОНК МУ МВД России «Серпуховское» О, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.35-36);

- актом осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 05.05.2023, согласно которого в автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак <номер>, находящемся в пользовании о/у ОНК МУ МВД России «Серпуховское» О, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.37-38);

- актом добровольной сдачи от 05.05.2023, согласно которого М, участвовавшая в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотического средства, добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри (т.1 л.д.39-40);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 05.05.2023, согласно которого М выдала цифровой диктофон «Ритмикс» (т.1 л.д.41-42);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2023 года, согласно которого 05.05.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых, проведен личный досмотр М, в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.43-47);

- актом добровольной сдачи от 05.05.2023, согласно которого М добровольно выдала детализации телефонных переговоров за 05.05.2023 (т.1 л.д.48-56);

- актом добровольной сдачи от 05.05.2023, согласно которого М добровольно выдала снимки с экрана мобильного телефона марки «Honor» (т.1 л.д.57-61);

- справкой по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 05.05.2023, из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК в присутствии понятых были проведены следующие действия: - проведен личный досмотр М на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов, веществ и денежных средств; ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц; - произведена процедура пометки денежных средств на сумму 1100 рублей, путем копирования, переписи номера и серии купюры и выдачи денежных средств М для проведения ОРМ, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц; - произведена процедура вручения М записывающего устройства, а именно цифрового диктофона «Ritmix», не имеющего посторонних записей, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц; - проведен досмотр автомобиля, участвующего в мероприятии, находящегося на территории ОНК, на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств; ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц. После чего М был разъяснен порядок проведения данного ОРМ, недопущения провокаций. М позвонила со своего телефона ФИО1 и спросила можно ли приобрести наркотик, на что ФИО1 подтвердила, что можно и сообщила, что для приобретения М необходимо передать 1100 рублей за условный вес наркотика, после чего ФИО1 передаст ей наркотик. М с сотрудниками полиции и понятыми выехала к месту проживания ФИО1. по <адрес>, где ФИО1 попросила М зайти к ней в квартиру <номер>. В квартире М с ФИО1 проследовали на кухню, где М передала ФИО1 1100 рублей, после чего ФИО1 передала М бумажный сверток с веществом внутри, который М забрала и с ним вернулась в автомобиль, в котором находились понятые и сотрудник полиции, с которыми М проследовала обратно в ОНК, где были проведены следующие действия: - проведен досмотр транспортного средства, участвующего в ОРМ на предмет отсутствия в нем запрещенных предметов, веществ и денежных средств; ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц; - проведена добровольная выдача, в ходе которой М добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц. Бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, способом, исключающим его вскрытие без повреждения, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями присутствующих лиц; - М выдала записывающее устройство – диктофон «Ritmix», о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц; - проведен личный досмотр М, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем составлен акт, правильность составления которого была удостоверена подписями всех участвующих и присутствующих лиц. ФИО1 была задержана по адресу своего проживания (т.1 л.д.62-63).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 06.05.2023, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 83-84);

- справкой об исследовании <номер> от 06.05.2023, из содержания которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,05 г, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта (т.1 л.д.91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством (т.1 л.д.92-93);

- заключением эксперта <номер> от 24.05.2023, из содержания которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,03 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон (т.1 л.д.99-101);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» С от 05.05.2023, из которого следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и продает наркотические средства. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 и других неустановленных лиц, получения достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 для ее изобличения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.106-107);

- постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области № 677 от 05.05.2023, согласно которого ОНК МУ МВД России «Серпуховское» разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновение в помещение, используемое ФИО1, расположенное по <адрес> (т.1 л.д.112);

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства от 05.05.2023, согласно которого в ходе ОРМ в квартире по <адрес>, были обнаружены и изъяты из мебельного гарнитура, расположенного в 1-й комнате - два полимерных шприца с жидкостями, два стеклянных флакона, сигаретная пачка, в которой находятся два полимерных пакета с остатками вещества; с дивана, расположенного в 1-й комнате - мобильный телефон марки «Хонор» в белом корпусе с двумя сим-картами, которые были упакованы в различные бумажные конверты (т.1 л.д.114-120);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2023, из которого следует, что 05.05.2023 в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 20 мин. в ходе личного досмотра П, проведенного в присутствии понятых, по <адрес>, в левом кармане его джинсовых брюк были обнаружены и изъяты: денежные средства: <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, из заднего правого кармана джинсовых брюк - банковская карта «Сбербанк» <номер>, из правого кармана куртки - мобильный телефон марки «Асус» (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2023, согласно которого осмотрен бумажный конверт, в котором находятся два полимерных шприца с жидкостью, два стеклянных флакона; бумажный конверт, в котором находятся пачка из-под сигарет с двумя полимерными пакетами с остатками вещества внутри каждого, изъятые 05.05.2023 в ходе ОРМ «Обследования помещения, здания, сооружения, участка местности и транспортного средства» по <адрес> (т.1 л.д.128-130);

- заключением эксперта <номер> от 30.05.2023, из содержания которого следует, что в составе жидкости, находящейся в шприце (объект №1), представленном на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Масса сухого остатка представленной жидкости (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при t=110 С) составила 0,02 г – объект № 1. На поверхностях стеклянного флакона с ватным тампоном (объект № 4) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Определить количество производного наркотического средства N-метилэфедрона, не представляется возможным (т.1 л.д.135-137);

- заключением эксперта <номер> от 30.05.2023, из содержания которого следует, что в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях двух фрагментов пакетов (объектов №№ 1,2), представленных на экспертизу, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количество производного наркотического средства N-метилэфедрона, не представляется возможным (т.1 л.д.147-148);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которого осмотрены: денежные средства – 11 купюр номиналом по 100 рублей каждая в размере 1 100 рублей<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, которые согласно акта от 05.05.2023 были вручены М для оплаты наркотического средства в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; банковская карта банка «Сбербанк» <номер>; мобильный телефон марки «Асус» в чехле коричневого цвета с двумя сим-картами мобильных операторов «Теле2» и «Билайн», в котором при просмотре приложения (мессенджера) «WhatsApp» установлено наличие учетной записи на <номер> на имя «Света» (ФИО1) имеется переписка с <номер> (М) содержащая договоренность о сбыте наркотического средства (т.1 л.д.154-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеются две аудиозаписи с диктофона «Ritmix», который выдавался М в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». На первой аудиозаписи при прослушивании имеется диалог при встрече М и ФИО1 в момент передачи наркотического средства и денежных средств. На второй аудиозаписи при прослушивании имеется диалог М и ФИО1 при назначении встречи (т.1 л.д.174-176);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 08.06.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает<данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, она сохранила воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Б, И, В, С, О, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей П, А, М, Д, оглашенным в ходе судебного разбирательства, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенным в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконный сбыт наркотического средства, так как в судебном следствии по делу установлено, что ФИО1 с целью получения материальной выгоды передала М, действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,05 грамм, при этом получив от М денежные средства в размере 1100 рублей за указанное наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема, и она может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионный возраст матери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимой, которая также сообщила сотрудникам полиции пароль от своих мобильных телефонов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой ФИО1 преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 07.08.2023, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 07.08.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 07.08.2023 в виде штрафа, поскольку на данный момент штраф оплачен.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимая ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 8230 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковым не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 07.08.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Зачесть исполняемое, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, самостоятельно наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области от 07.08.2023 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, как отбытое осужденной ФИО1 в полном объеме.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 14.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в доход Федерального бюджета 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт со свертком из полимерного материала, шприц с жидкостью, флакон с ватным тампоном, шприц, стеклянный флакон с ватным тампоном, пачку из-под сигарет с двумя фрагментами пакетов, мобильный телефон марки «Асус» - передать должностному лицу УМВД России «Серпуховское», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- денежные средства в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, купюрами по 100 рублей – вернуть по принадлежности в ОНК УМВД России «Серпуховское»;

- конверт с диском с аудиозаписями с диктофона «Ritmix» – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: Н.В. Зыбина