Дело № 2-1-56/2023 12RS0016-01-2023-001477-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

15 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля. Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1. Условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшийся в Предложении о заключении смешанного договора (договора банковского Счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога). Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 710010 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> В обеспечении надлежащего исполнения условия Кредитного договора между Банком и ответчиком в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Права требования к ответчику уступлены АО Банком «Советский» АО Автовазбанк по договору уступки прав (требований) № 01/2018 от 28.06.2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО Автовазбанк Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8.

Ответчик ФИО1 погашала задолженность до июня 2018 г. и в последствии прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако Заемщиком до настоящего времени данное требование не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.11.2022 составляет 574781,80 руб., из которых сумма основного долга составляет 410937,75 руб., проценты за пользование денежными средствами – 163844,05 руб. С учетом изложенного истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не примет мер, направленных на получение этой корреспонденции по месту своего нахождения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не предприняла мер к получению извещений, направленных судом по указанному ей адресу, суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля.

Согласно п. 4.1. Условий договора банковского счета кредит предоставлен на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержавшийся в Предложении о заключении смешанного договора (договора банковского Счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога).

Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 710010 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 21 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления его ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в Банке. Для отражения задолженности Банк открыл ссудный счет №.

Согласно пункту 5 Условий, пункту 6 Оферты Заемщик обязан был погашать кредитную задолженность 25 числа каждого месяца, путем ежемесячного зачисления суммы ануитетного платежа в размере 19208,16 руб.

В соответствии с пунктами 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки <данные изъяты> цена транспортного средства определена в размере 710 000 рублей.

На основании п.10 Оферты автомобиль <данные изъяты> передается Банку в залог. Залоговая стоимость предмета залога составляет 710000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что с учетом вышеуказанных положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании оставшейся суммы основного долга по кредитному договору в размере 410937,75 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно п. 4 Условий и п. 4 Оферты Заемщик уплачивает Кредитору за пользование кредитом процент из расчета 21 % годовых от суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами составляет – 163844,05 руб.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга в размере 21 % годовых.

Из справки РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заложенный в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО Автовазбанк заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым АО Банк «Советский» передал АО Автовазбанк права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, требования по договору залога (статья 1 договора).

Из прилагаемого к договору цессии акта приема-передачи прав (требований) следует, что к АО Автовазбанк перешло право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Оферты допускается уступка прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Автовазбанк и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым АО Автовазбанк передал Государственной корпорацией «Агентство по страховании вкладов» права (требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав требования к истцу.

Согласно справке о размере задолженности сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 574781,80 руб., из которых сумма основного долга - 410937,75 руб., проценты за пользование денежными средствами – 163844,05 руб.

Право требования Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. При этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход при уступке права (требования) к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение должником денежного обязательства. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, суд считает заявленное требование Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574781,80 руб., из которых основной долг - 410937,75 руб., проценты за пользование денежными средствами – 163844,05 руб., и далее, из расчета 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 ИНН № заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 г.