Решение по делу № 2-4111/2025 от 11.12.2025 - о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.

Дело №

25RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Варламовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным выше иском, указав, что в 2016 году оформила вклад в Примсоцбанке. Договор заключен на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ сделала пролонгацию на 3 года, а в марте 2018 года истцу потребовались денежные средства в сумме 50 000 рублей. Сотрудник Б. убедила истца оформить кредит на 50 000 рублей. Истец оформила договор на 50 000 рублей в кредит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в Б., чтобы снять денежные средства, сотрудник Б. сказал, что необходимо прийти в октябре 2020 года, объяснил, что счета поменялись. В октябре 2020 года истец пришла в Б., у нее попросили договор на пролонгацию. Но договор на пролонгацию истец не получила на руки, а также его копию. В этом же месяце 2020 года истец обратилась опять в Б., ей сообщили, что договор нашли и отправили в <адрес> пакет документов. В декабре - Б., на руки договор опять не дал. Деньги в сумме 175 278 рублей поступили на карту. Хотя вклад оформлен на сумму 250 000 рублей. На вопрос истца в Б. о размере суммы, поступил ответ, о том, что договор на 164 000 рублей, недостающую сумму уже получали по расходникам в размере 96 000 рублей. Истцу предоставили документы на 96 000 рублей, но на 1 расходнике была черная роспись, на 2 - синяя. Вместе с тем, истец не получала денежные средства. Полагает, что в действиях сотрудников Примсоцбанка содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.е. мошенничества.

Истец просит обязать ответчика выплатить недостающие денежные средства по кредитному договору, в размере 86 000 рублей; денежную сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; возместить расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела, в том числе информации ответчика, следует, что договор на сумму 250 000 рублей, оформленный на имя истца в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отсутствует. ???ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был открыт счет № на сумму 200 000 руб., сумма пополнений составила 80 000 руб., через кассу были снятия по начисленным процентам по договору в следующем размере: 6 000 руб.; 7 368 руб.; 6 000 руб., всего в размере 19 368 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор был досрочно расторгнут, сумма 234 000 руб. была переведена на счет №, сумма 600009,73 руб. была выдана через кассу. ДД.ММ.ГГГГ договор был досрочно расторгнут, сумма 234 310 руб. была выдана через кассу. Денежная сумма в размере 175 278 руб. не является вкладом, была зачислена истцу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», назначение «Страховая выплата по полису L0532/560/625545/7».

ДД.ММ.ГГГГ истец оформила в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитный договор № на сумму 50 000 руб., который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением суммы по кредитному договору.

Убедительных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не исполнило обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 рублей, суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика недостающих денежных средств по кредитному договору, в размере 86 000 рублей не подлежат удовлетворению. В связи с чем, не подлежат удовлетворению производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 24 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий