Приговор по делу № 1-92/2023 от 08.08.2023.

Дело №

67RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 8 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО4,

защитника – адвоката Фомичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 <данные изъяты>

- 1.10.2018 приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на два месяца, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 20.02.2019 по отбытии срока;

07.11.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 у. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО5 у. ранее имел установочные данные ФИО1. За нарушение режима пребывания в Российской Федерации ФИО6 постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 11.05.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В связи с возбуждением уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 134 УК РФ, ФИО6 территорию Российской Федерации не покидал.

Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края ФИО6 01.10.2018 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В день освобождения по отбытии срока наказания 20.02.2019 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в центр содержания иностранных граждан.

ФИО6 20.02.2019 был уведомлен о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течении 5 лет, кроме того он уведомлен о наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. 30.03.2019 ФИО6 выдворен из Российской Федерации в Республику Узбекистан.

ОМВД России по Хабаровскому району 30.03.2019 на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО6 принято решение и утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 30.03.2024.

УМВД России по Хабаровскому краю 18.08.2020 на основании пп. 2.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 144-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО6 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации.

Находясь в Республике <данные изъяты>, ФИО6 решил сменить установочные данные по личным обстоятельствам на ФИО3 угли и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт на новые данные. После чего, ФИО5 у. осенью 2020г. принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно, полагая, что с новым паспортом сможет беспрепятственно попасть в Российскую Федерацию, для этого он приобрёл авиабилет сообщением Фергана (Республика Узбекистан) – Минск (Республика Беларусь) с прибытием в г. Минск (Республика Беларусь) 23.11.2020.

ФИО5 у., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 23.11.2020 воздушным транспортом прибыл в г. Минск Республики Беларусь, и в период времени с 03-00 час. до 04-00 час. 24.11.2020, следуя в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего прибыв в этот же день в г.Москва, убыл железнодорожным транспортом 25.11.2020 из г. Москвы в г. Хабаровск.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.06.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания по делу.

Вина подсудимого ФИО5 у. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО5 у., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что он ранее имел данные Куватов Жамшид. В Россию приехал в 2013г. В мае 2018г. его привлекали к административной ответственности, назначили штраф 2000 руб. и самостоятельное выдворение, но так как на него было заведено уголовное дело по ч. 1 ст. 134 УК РФ, из России он не выезжал, был под подпиской о невыезде в г. Хабаровске. 01.10.2018 его осудили и посадили в колонию поселения в Хабаровском крае. В феврале 2019г. он освободился и в этот же день его отвезли в суд и назначили штраф и выдворение, он подписал уведомление о том, что въезд ему не разрешён, поместили в центр содержания иностранных граждан, там он пробыл около месяца, затем в марте 2019 его депортировали в Республику Узбекистан. В октябре 2019г. в Узбекистане он поменял фамилию с Куватова Жамшида на ФИО3 угли и получил новый паспорт. В ноябре 2020г. он собрался ехать в Россию, где у него была невеста ФИО2 и дочь. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. он прилетел из Республики Узбекистан в аэропорт г. Минска. Около аэропорта он нашёл микроавтобус чёрного цвета, который следовал в Россию. Никому из пассажиров автобуса и водителю, он не говорил, что он иностранец и у него запрет на въезд в Россию. За проезд он заплатил 3500 рублей. Некоторое время он спал, потом водитель разбудил и сказал готовить документы, это было примерно с 03-00 часов до 04-00 часов 24.11.2020, потом микроавтобус остановился и у них проверили паспорта, из автобуса он не выходил, проверял человек в чёрной форме с чёрной маской на лице, затем документы им отдали, и они поехали дальше. Около 8-00 часов 24.11.2020 они приехали в г. Москву, он вызвал такси, приехал на Ярославский вокзал и купил билет на поезд до г. Хабаровска и 01.12.2020 приехал в г. Хабаровск, зарегистрировался там, встал на учёт, и до настоящего времени проживает в г. Хабаровске. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д.173-176, 183-185, 204-206; т. 2, л.д.23-25);

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО5 у. указал на место, расположенное в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области, где он 2411.2020 в промежуток времени с 3-00 час. до 4-00 час. незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, следуя в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства (т.1, л.д.207-211).

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она знает ФИО5 у. с 2013г., на момент их знакомства у него была фамилия ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали свои отношения. У них есть дети, дочь ФИО11 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 у. принимает активное участие в воспитании детей, содержит семью. В 2019г. ФИО6 привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, ему назначили наказание в размере 3000 руб. и административное выдворение из РФ, 30.03.2019 Жонибек уехал в Республику Узбекистан, кто его привлекал к ответственности она не знает. Где и когда ФИО5 у. пересекал Государственную границу РФ, она не знает, он не говорил ей, говорил только, что собирается приехать в Россию, а когда и каким образом не сообщал. Ей известно, что он менял данные с Куватова Жамшида на ФИО3 угли. О неразрешении ему въезда в РФ ей ничего не известно. Охарактеризовала ФИО5 у., как хорошего семьянина, трудолюбивого, любящего детей (т.1, л.д.186-191).

Кроме показаний подсудимого ФИО5 у., данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО5 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 07.04.2023 на участке Государственной границы РФ, в ходе которого обвиняемый ФИО5 у. показал, как 24.11.2020 в промежуток времени с 03-00 часов до 04-00 часов незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т.1, л.д. 207-211);

- протоколом выемки от 25.05.2023, согласно которому в служебном помещении ПУ ФСБ России по Смоленской области получен паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ходжаева Жонибека Тулкун угли <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, миграционная карта Республики Беларусь на имя Ходжаева Жонибека Тулкун угли, электронный проездной документ на паспортные данные № АС2335952 (т.2, л.д.2-3);

- протоколом осмотра вещей (документов) от 25.05.2023, согласно которому в паспорте гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО5 у. № <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ, и миграционной карте Республики Беларусь серии РБ 17 № имеется оттиск дата-штампа, подтверждающий факт въезда ФИО5 у. в Республику Беларусь 23.11.2020, а также электронный проездной документ контрольный купон № <данные изъяты> отправление - Москва Ярославская 25.11.2020 в 00 часов 35 минут, прибытие – Хабаровск 01.12.2020 в 15 часов 30 минут (т.2, л.д.9-10);

- копией паспорта <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Куватова Жамшида (т.1, л.д.67);

- справкой из ЭКЦ УМВД РФ по Хабаровскому краю об исследовании отпечатков пальцев рук ФИО6 и ФИО3у., согласно которой отпечатки ФИО6 и ФИО3у. оставлены одним лицом (т.1, л.д.105);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО6 (т.1, л.д.78);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО6 принятого сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.79);

- копией уведомления от 20.02.2019, согласно которому гражданин Республики Узбекистан ФИО6 уведомлен под подпись о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также о правовых последствиях в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда (т.1, л.д.80);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Куватова Жамшида, принятого 18.08.2020 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (т.1, л.д.63-64);

- копией постановления Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11.05.2018, согласно которому, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ (т.1, л.д.229-230);

- копией постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2019, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы РФ (т.1, л.д.95-96);

- ответом из УВМ УМВД России по Смоленской области № 25/10185, об имеющихся сведениях о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО6 (т.1, л.д.152-157);

- ответом из УМВД России по Смоленской области № 34/6/776, согласно которому ФИО6 30.03.2019 убыл из Российской Федерации в Республику Узбекистан, и об отправлении из г. Москвы 25.11.2020 (т.1, л.д.160-161);

- копией авиабилета Фергана-Минск от 23.11.2020 на имя ФИО5 у. (т.2, л.д.29);

- копией свидетельства о рождении, полученного после смены установочных данных на имя ФИО5 у. (т.1, л.д.214);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, на 456 км автомобильной дороги М-1 сообщением «г. Минск (Республика Беларусь) – г. Москва (Российская Федерация)», у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (т.2, л.д.30).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО5 у. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО5 у. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО5 у., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Узбекистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО5 у. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 у. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 у., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, указание им еще 30.08.2021, 17.11.2021, 30.06.2022 (в ходе опросов до возбуждения уголовного дела (19.09.2022), на время и место пересечения 24.11.202020 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь; наличие на его иждивении двух малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его дочери и его участие в благотворительной деятельности, путем оказания финансовой помощи КГБУЗ «Хабаровский специализированный дом ребенка».

Отягчающим наказание ФИО5 у. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так, ФИО5 у. 01.10.2018 был осужден приговором Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края по ч.1 ст. 134 УК РФ к л/св сроком на два месяца, с отбыванием в колонии-поселении. ФИО5 у. был освобожден 20.02.2019 по отбытии срока, и вновь в период наличия у него не погашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержатся признаки рецидива преступлений.

При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО5 у. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, который характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы в РФ с положительной стороны, отсутствии каких-либо сведений, отрицательно характеризующих его, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления и потому является исключительной, и, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО5 у. положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 322 ч. 2 УК РФ, – штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также условия жизни семьи ФИО5 у., данный вид наказания для подсудимого будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570220001300 УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области); л/с <***>; ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; ОГРН <***>; КБК: 18911603132010000140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Смоленской области г. Смоленск; Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счёт: 40102810445370000055; БИК: 016614901.

Меру пресечения Ходжаеву Жонибеку Тулкун угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ходжаева Жонибека Тулкун угли № <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ – оставить у владельца Ходжаева Жонибека Тулкун угли;

- электронный проездной документ на паспортные данные <данные изъяты> - хранить при материалах дела;

- миграционную карту Республики Беларусь на имя Ходжаева Жонибека Тулкун угли при наличии требований, возвратить по принадлежности Ходжаеву Жонибеку Тулкун угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина