Определение по делу № 2А-10475/2023 от 21.09.2023

Дело №а-10475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.А. Белоусовой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия,

установил:

ФИО4 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия.

Административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Начальник отделения-старший судебный пристав Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Красногорского городского суда <адрес> имеется ранее возбужденное административное дело №а-10471/2022 по иску ФИО4 к Судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, Заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес>, Начальнику отделения-старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья М.А. Белоусова

<данные изъяты>