24RS0037-01-2022-002569-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2023 по иску ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211 864,41 рубля на цели личного потребления. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства о выдаче займа. В нарушение условий договора ответчик не производила оплаты в установленные сроки.

07 октября 2019 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав требований № 6-03-УПТ, согласно которому Банк уступил ООО "АРС ФИНАНС" требования, принадлежащие Банку, к должникам на основании кредитных договоров.

01 апреля 2022 г. ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по кредитному договору ООО "СФО Титан" на основании договора уступки прав (требований) № 0204/2022.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, в том числе: 23,0 % от суммы основного долга (189 801,29 рублей) в размере 43 684,15 рублей, 23,0 % от общей суммы процентов (244 684,22 рублей) в размере 56 315,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Титан", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Направила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском в суд. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за указанный в иске период времени истец к мировому судье не обращался.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст», в судебное заседание не явились, извещались путем направления заказного письма, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 211 864,41 рубля под 36,0 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном заявлении ФИО1 просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий и специальный карточный счет (СКС);

- договора о предоставлении в пользование банковской карты, указанной в разделах 2,3 заявления;

- кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- договора организации страхования клиента.

Из графика платежей усматривается, что ФИО1 обязалась возвратить ОАО Национальный банк «Траст» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее дат, указанных в графике платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 7 660,00 рублей. Последний платеж составляет 7 129,03 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты задолженности по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 802,64 рублей, в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 652,80 рублей, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются.

Представленные в материалы дела заявление о предоставлении кредита, анкета-заявление не содержат запрета банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

07 октября 2019 г. между ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязуется передать, а цессионарий (ООО "АРС ФИНАНС") принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5.

Согласно Реестру заемщиков № 1 от 10.10.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 составляет 434 485, 51 рублей, в том числе по основному долгу в размере 189 801,29 рублей, по процентам – 244 684,22 рублей.

01 апреля 2022 г. по договору уступки прав (требований) № 0204/2022 ООО "АРС ФИНАНС" (Цедент) обязуется передать, а ООО "СФО Титан" (Цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредиты), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должниками по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договора цессии. Первоначальными кредиторами по правам требования являются кредитные организации и (или) микрокредитные организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем прав требований к должникам по кредитным договорам определяется на 31.03.2022. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Из Реестра должников (Приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 0204/2022 от 01 апреля 2022 г.) следует, что ООО АРС ФИНАНС" передало свои права требования ООО "СФО Титан", в том числе, по договору <***>, заключенному с ФИО1 на общую сумму 423 447,25 рублей, в том числе: по основному долгу – 189801,29 рублей, по процентам – 233645,96 рублей.

Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет 434 485,51 рублей, в том числе по основному долгу – 189 801,29 рублей, по процентам – 244 684,22 рублей.

Истец просит взыскать 23,0 % от общей суммы образовавшейся задолженности, что составляет 100 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями кредитного договора №, графиком платежей предусмотрено исполнение кредитных обязательств путем внесения ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня возникновения просрочки в его уплате.

Исковое заявление согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте направлено в суд 22 ноября 2022 г.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с 15.12.2012 по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения ООО "СФО Титан", либо ООО "АРС ФИНАНС", либо ПАО НБ «ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, суду не представлено.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, процентов, исчисляемый с 22.01.2014, на момент обращения с настоящим иском в суд (22.11.2022) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.