Решение по делу № 02-0449/2023(02-9827/2022)~М-9190/2022 от 26.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 449/23 (УИД 77RS0031-02-2022-017571-27) по иску ФИО1 к ООО «Гарант-Газ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гарант-Газ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по установке газобаллонного оборудования на автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак *, VIN *. Общая стоимость работ по договору составляет 32 000 рублей, которая истцом была оплачена в полном объеме.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 23.12.2021, установлено, что в процессе эксплуатации автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак *, VIN: * выявились существенные недостатки выполненных ответчиком работ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «SCODA OCTAVIA», VIN: *, согласно судебному экспертному заключению, составляет 278 406 рублей 43 копейки.

27.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возмещении полной стоимости восстановительного ремонта, в качестве причиненных убытков, вызванных некачественной установкой газобаллонного оборудования в размере 278406,43 руб. Однако, до настоящего времени досудебные требования истца не удовлетворены, в связи с чем истец, с учетом уточнений иска, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 278 406,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 51 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, которая на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по установке газобаллонного оборудования на автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак *, VIN *. Общая стоимость работ по договору составляет 32 000 рублей, которая истцом была оплачена в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 278406,43 руб.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в части в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере 140703,22 руб. (278406,43+3000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 7 421,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант-Газ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 278 406,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 140 703,22 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Гарант-Газ» (ИНН <***>) в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 7 421,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева