Решение по делу № 2-531/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000188-74 (производство № 2-531/2023) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 28.09.2020 заключил с ФИО кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 792682 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 28.09.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29.11.2021 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 750830 руб. 02 коп., из которых 84160 руб. 84 коп.-просроченные проценты, 666669 руб. 18 коп.- сумма основного долга. По имеющейся информации банку стало известно о смерти заемщика. По данным реестра наследственных дел заведено наследственное дело к имуществу ФИО Предполагаемыми наследниками ФИО являются ФИО1, ФИО2 Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2021 по 22.09.2022 в размере 750830 руб. 02 коп., госпошлину в размере 16708 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. ФИО2 доверила представление своих интересов по доверенности ФИО5

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что ФИО2 приходится дочерью умершему ФИО ФИО1 супруга ФИО, которая на протяжении длительного времени с ним не проживала, но брак не был расторгнут. ФИО проживал отдельно, о его кредитных обязательствах ответчикам не было известно. Кроме дочери и супруги, наследником к имуществу ФИО является его мать ФИО3

В материалах наследственного дела имеются заявления от всех наследников об отказе от наследства. При жизни ФИО пользовался мотороллером, но был ли он за ним зарегистрирован и где он находится, ответчикам неизвестно.

Ответчица ФИО3, привлеченная к участию в деле протокольным определением 27.02.2023 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик- представитель МТУ Росимущества, привлеченный к участию в деле протокольным определением от 15.03.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 792682 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 28.09.2020 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора и общими условиями погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период по дату погашения просроченной задолженности по договору. В связи с несвоевременным погашением кредита и процентов за период с 29.11.2021 по 22.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 750830 руб. 02 коп., из которых 84160 руб. 84 коп.-просроченные проценты, 666669 руб. 18 коп.- сумма основного долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из свидетельства о смерти серии № от 10.01.2022, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что от наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО

В связи с данными обстоятельствами исковые требования, заявленные к ФИО1, ФИО2, а также ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. В связи с отсутствием наследников ФИО, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у ПАО «Сбербанк» возникло право требования досрочного возвращения займа и уплаты начисленных процентов с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО, являющегося выморочным.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО заведено нотариусом ФИО6 на основании заявлений наследников ФИО1, ФИО3, ФИО2 об отказе от наследства. В деле содержится претензия кредитора ПАО «Сбербанк».

По сведениям Управления Росреестра по Тульской области в отношении ФИО отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

По сведениям ГИБДД и УФНС по Тульской области за ФИО зарегистрирован мотороллер с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку сведения о наличии и местонахождении указанного имущества отсутствуют, произвести оценку стоимости имущества не представляется возможным.

Из ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» от 18.04.2023 года следует, что между банком и ФИО заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. По состоянию на 18.04.2023 задолженность по договору составляет 76906 руб. 44 коп.. 12.08.2021 между банком и ФИО был заключен договор № на открытие счета для внесения наличных денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> Остаток денежных средств по состоянию на 18.04.2023- 0 руб.

Сведения о наличии денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО отсутствуют.

Из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 10.08.2022 следует, что вопрос о признании события страховым случаем не может быть рассмотрен в случае непредставления документов: заявления о страховом случае, справки о смерти, нотариально заверенной копии свидетельства о смерти, иных документов, перечисленных в ответе на обращение. До настоящего момента перечисленные документы не представлены.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность Российской Федерации и признанного выморочным.

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года.

Председательствующий

<данные изъяты>