Решение по делу № 2-6687/2023 от 29.11.2023 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-50) по исковому заявлению представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым, ответчик передал в собственность истца транспортное средство марки Хонда Домани (Honda Domani), 1998 года выпуска, модель двигателя D16A-1608146, стоимостью 100 000,00 рублей. Ссылаясь на то, что ** при постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, сотрудником обнаружены признаки изменения идентификационного номера транспортного средства, в связи с чем транспортное средство было изъято ОП-6 МУ МВД «Иркутское» для проведения автотехнической экспертизы, по результатам которой указанные обстоятельства подтвердились и лишают истца возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, а также, что при заключении договора купли-продажи истец не был поставлен в известность о том, что идентификационные номера были изменены, данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора и носят существенный характер, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ** в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскать с ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ** в размере 100 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ** /л.д. 11/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным, также дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, после перерыва в судебное заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суда, что действительно продал автомобиль Хонда Домани, 1998 года выпуска, за 100 000,00 руб. 3 года назад, автомобиль был надлежащего качества, при приобретении данного автомобиля в свою собственность у сотрудников ГИБДД не возникло вопросов при постановки транспортного средства на учет, ответчик оспаривал свою подпись в представленном в материалы дела оригинале договора купли-продажи транспортного средства. После объявленного перерыва, в судебное заседании не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил, о причинах своей не явки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки суду также не представил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6 П.В., привлеченный судом к участию в деле на основании определения от **, своих возражений не представил, пояснил, что продал спорное транспортное средство ответчику ФИО9, при постановке и снятии с учета указанного автомобиля проблем не было. После объявленного перерыва, в судебное заседании не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при наличии заявления от истца и её представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ** между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Хонда Домани, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № № стоимость транспортного средства по договору составила 100 000,00 руб., данные обстоятельства установлены из пояснений сторон представителя истца и ответчика ФИО4, письменного договора, представленного суду в материалы дела в оригинале /л.д. 11/, а также копии данного договора, представленного ОП № МУ МВД России «Иркутское», имеющегося в материалах проверки по факту обнаружения автомашины с признаками изменения номера кузова КУСП № от ** /л.д.88/

При этом, оспаривание ФИО4 своей подписи в договоре, что следует из пояснений ответчика в судебном заседании, не свидетельствует о незаключенности вышеуказанного договора, поскольку ФИО4 подтвердил продажу вышеуказанного транспортного средства женщине, как и факт получения им денежных средств и передачу автомобиля покупателю в день его продажи. В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства **, ввиду фактического исполнения сторонами его существенных условий. Намерение ответчика на передачу права собственности на транспортное средство к истцу подтверждается фактическими действиями. При заключении договора состоялась фактическая передача автомобиля покупателю по договору купли-продажи, а также передача денежных средств продавцу.

Фактическое исполнение договора купли-продажи спорного автомобиля стороной ответчика не оспорено.

После приобретения автомобиля, истец обратилась в МРЭО ГИБДД для постановки данного транспортного средства на учет. Однако, в проведении регистрационных действий ФИО2 отказано, ввиду запрещения совершения регистрационных действий при невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства /л.д.87/.

По акту приема-передачи транспортного средства от ** сотрудником органов внутренних дела автомобиль Хонда Домани, 1998 года выпуска, помещен на специализированную стоянку /л.д.95/.

В рамках проверки в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по факту обнаружения автомашины с признаками изменения номера кузова, проведена экспертиза в период с ** по **, согласно заключению № эксперта отделения исследования маркировочных обозначений отдела автотехнических экспертиз и исследований Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ...: заводское (первичное) содержание идентификационного номера кузова представленного на экспертизу автомобиля «Honda Domani», cepoго цвета, с пластинами регистрационных знаков <***>, подвергалось изменению путем:

- вырезания (демонтожа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проеме с помощью сварки фрагмента маркируемой панели, с нанесенными на нем знаками вторичного идентификационного номера кузова «№ не по технологии предприятия - изготовителя (кустарным способом).

- демонтажа заводской металлической таблички с последующей установкой на ее месте металлической таблички с номером кузова «№» не по технологии предприятия-изготовителя.

Заключением эксперта отделения исследования маркировочных обозначений отдела автотехнических экспертиз и исследований Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ... установлено, что бланк свидетельства транспортного средства с серийным номером 9911 026335 и бланк паспорта транспортного средства с серийным номером ... изготовлены предприятием АО «Гознак» /л.д.104-106/.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки Хонда Домани, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ФИО4 /л.д. 97, 100/. Из сведений, представленных УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** №, владельцем указанного транспортного средства является ФИО4

** истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о расторжении договора купли-продажи от ** и возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 рублей (л.д. 14-18).

Однако настоящая претензия осталась без удовлетворения, письмо направленное в адрес ответчика /л.д. 14/ получено им **, а почтовое отправление, направленное ФИО4 по второму адресу /л.д.16/ - возвращено отправителю, то есть ФИО2, что следует из данных об отслеживании почтовых отправлений по номеру РПО, на официальном сайте Почты России в сети Интернет.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в судебном заседании представитель истца пояснил, что приобретая транспортное средство, истцу не было известно о том, что внесены изменения в идентификационной маркировке на кузове транспортного средства, по данному факту проведена проверка, в настоящее момент возможность использовать транспортное средство отсутствует. Аналогичные пояснения были даны ФИО2 в рамках проверки, зарегистрированной в КУСП № от ** /л.д.12, 101/.

В судебном заседании ответчик ФИО4 сообщил, что каких-либо вмешательств в спорный автомобиль он не производил.

Ссылаясь на обнаружение неустранимых недостатков, невозможность пользования и распоряжения спорным автомобилем, истец в исковом заявлении просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от **.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, является установление сторон договора купли-продажи транспортного средства, исполнение ими обязательств по этому договору, существенное нарушение требований к качеству автомобиля.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) существенного нарушения требований к качеству товара.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст.15 Федерального закона от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, действовавших в период заключения договора купли-продажи и регистрации права собственности истца на автомобиль, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. «ж» и «з» п. 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ** № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ** № «О правилах дорожного движения».

На основании указанных норм права, само по себе изменение идентификационной маркировки кузова автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования по назначению.

Поскольку основным назначением автомобиля является его участие в дорожном движении, то невозможность использовать его по целевому назначению является существенным недостатком качества автомобиля.

Поскольку в силу п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется, именно на ответчике лежит обязанность доказыванию того, что им был передан истцу товар без изменений в идентификационном номере кузова автомобиля.

На основании п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Какие-либо доказательства тому, что выводы специалиста, содержащиеся в заключении № эксперта отделения исследования маркировочных обозначений отдела автотехнических экспертиз и исследований Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ..., неверны, а также что в материалах проверки, зарегистрированной в КУСП № от **, фигурирует иное транспортное средство, стороной ответчика в материалы дела представлены не были.

Доказательств, что при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля продавцом ФИО4 информация об изменении идентификационной маркировки кузова автомобиля была доведена до покупателя в доступной для него форме, суду не представлено. Не предоставление необходимой информации не позволило ФИО2 принять правильное решение относительно приобретения спорного автомобиля.

Доводы ответчика ФИО4 о постановки им спорного транспортного средства на учет в органах ГИБДД, что подтверждается в том числе сведениями УМВД России по Ангарскому городскому округу /л.д. 29-30/, не имеют правового значения для разрешения рассматриваемого дела, поскольку необнаружение при визуальном осмотре должностными лицами ГИБДД признаков изменения маркировочных обозначений при смене каждого последующего собственника спорного транспортного средства не является бесспорным доказательством их фактического отсутствия.

Доказательств тому, что действия по изменению идентификационной маркировки кузова автомобиля Хонда Домани, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, были совершены в период владения транспортным средством ФИО2 со ** по день изъятия **, в материалах дела нет.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченной по договору денежных средств в размере 100 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ** /л.д.8/,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., подтвержденные истцом документально.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Хонда Домани, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № №, заключенный ** между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №), уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от ** денежные средства в размере 100 000,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., а всего взыскать: 103 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Мотивированный текст решения составлен **.