Приговор по делу № 1-344/2023 от 02.11.2023 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО10,

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2022 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, незаконно приобрел два однотипных патрона с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы «БПЗ 7,62х39», которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленные на экспертизу 2 (два) патрона с маркировкой «БПЗ 7,62х39» относятся к 7,62х39мм патронам, являющимися штатными патронами к карабинам Сайга, Вепрь, ВПО калибра 7,62х39мм, данные патроны также могут быть использованы и в другом охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, изготовлены промышленным способом, предоставленные на экспертизу два патрона пригодны к производству выстрела.

После чего ФИО1 в 2022 году, точная дата и время в ходе дознания не установлены, принес вышеуказанные боеприпасы в <адрес>. 5 по <адрес> <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанные боеприпасы в квартире, расположенной по указанному адресу, откуда указанные боеприпасы в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, пояснив, что патроны ему подарил знакомый ФИО12,

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого его преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ФИО7 И.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ изначально они пришли домой к обвиняемому, дверь открыли не сразу, а когда открыли, сотрудники объяснили обвиняемому, что будет проведен обыск, спросили, не имеет ли он претензий, после чего начали проводить обыск. Сотрудники полиции также предлагали добровольно выдать предметы. В спальне на полке в ходе обыска обнаружили два патрона, а также на балконе было обнаружено наркотическое вещество, какая-то трава в металлическом маленьком свертке. ФИО1 объяснили, что патроны запрещены, если это боевые патроны. Он сказал, что не знал, и что ему их подарили друзья, и у него не было злого умысла. Больше ничего не нашли. ФИО7 И.А. также принимал участие при изъятии, смотрел, но ничего не трогал. Ему были разъяснены права и обязанности. Также они направлялись в другой дом, который, как он понял, находится в собственности, там ничего не нашли. Он оказался там в качестве понятого, поскольку учится в Академии государственной противопожарной службы, и их собирают иногда. Тогда его попросили быть понятым, также понятым был еще один знакомый, который также принимал участие. Из какого именно ведомства сотрудники его пригласили, он не помнит. Обыск проводился сотрудниками, с которыми они туда поехали изначально, потом позже приходили другие сотрудники, которые изъяли патроны и растительное вещество. ФИО1 присутствовал при изъятии. Замечаний против обыска он не высказывал и против его производства не возражал. При начале осмотра места происшествия ФИО13 также были разъяснены права, он ознакомился с документом, о чем он расписался внизу, как ему сказал сотрудник, в протоколе верно отражены разъясненные права. Также из жильцов в квартире были супруга ФИО1 и его дочь. Спрашивали ли у них разрешение на обыск, он не помнит, но у обвиняемого спрашивали точно, показывали ему документы. У его дочери был эмоциональный срыв. Когда они зашли домой, она запаниковала, потом успокоилась. У его супруги не было такой сильной реакции, она не возражала. Супруга и дочь также участвовали при проведении следственных действий, ходили и смотрели. При этом он не помнит, расписывались они в каких-либо документах или нет. Сколько всего человек были при проведении следственных действий, не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит и не состоял. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым ФИО2 находились вблизи <адрес> <адрес>, когда к ним подошли сотрудники следственного комитета Российской Федерации (в настоящее время не помнит их должности и данные) попросили принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире, так как Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Московской области возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на что он согласился, так как не имеет личной заинтересованности в исходе данного дела. Также сотрудники Следственного комитета Российской Федерации попросили ФИО2 поучаствовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий. После этого они совместно с сотрудниками следственного комитета Российской Федерации проследовали в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где находился ранее неизвестный ему гражданин, как впоследствии ему стало известно, что его зовут ФИО1, а также там находилась его супруга и дочь. Далее сотрудник Следственного комитета Российской Федерации пояснил ему, ФИО2, ФИО1, его супруге и дочери, что в данной квартире будет проводиться обыск с участием ФИО1 В ходе обыска в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены два предмета, конструктивно схожие с патронами, с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39. После чего обыск был приостановлен и вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которая через некоторое время прибыла. Следователь СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск (в настоящее время не помнит ее должность и данные) попросила принять его участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия данной квартиры, на что он дал свое согласие, так как не имеет личной заинтересованности в исходе данного дела. Также следователь СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск попросила ФИО2 поучаствовать в качестве понятого при проведении указанных мероприятий, на что тот тоже дал свое согласие. Перед началом следственного действия следователь СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск разъяснила ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, а также было получено согласие ФИО1 на проведение осмотра. В ходе осмотра места происшествия, специалистом в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены и изъяты два предмета, конструктивно схожие с патронами, с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него взялись данные предметы, ФИО1 пояснил, что данные два патрона ему дал коллега по работе, после чего тот их принес домой. Далее в ходе осмотра квартиры, на балконе на деревянном столе был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него сверток с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что это не его, и откуда он, ему не известно. Также на балконе на полу на подушке вблизи стола были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мельница для фишек, упакованная в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; две пластиковые бутылки со слоями вещества темного цвета, упакованные в коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него данные предметы, ФИО1 пояснил, что это не его, и откуда они, ему не известно. В дальнейшем при осмотре квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. При проведении указанных мероприятий какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции допущены не были. (т. 1 л.д. 156-158). Данные показания свидетель ФИО7 И.А. подтвердил в полном объеме и дополнительно пояснил, что два патрона были обнаружены при обыске, а после приезда других сотрудников, которые производили осмотр, они были изъяты.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 24 мая она заступила на суточное дежурство, от дежурного поступила оперативная информация, что нужно проследовать по адресу, точно его не помнит, это была квартира. Они подъехали в составе следственно-оперативной группы по адресу в г. Солнечногорск, поднялись на этаж, зашли в квартиру. Там были сотрудники ГУНК и ФСБ, в ходе обыска у граждан были обнаружены схожие с патронами предметы и наркотические средства. Обыск был приостановлен, тогда вызвали СОГ. ФИО1 сидел на кровати в одной из комнат, ФИО14 ему представилась. При этом были двое понятых, которым она разъяснила права, а также разъяснила их ФИО1 Ст. 177 УПК РФ ей знакома, всем участвующим лицам были разъяснены все права, сам протокол был составлен ею по определенным бланкам. ФИО1 расписался в протоколе осмотра места происшествия и не возражал против осмотра, в ходе которого были изъяты два предмета, схожие с патронами, на балконе также были обнаружены две бутылки с налетом темного цвета. ФИО14 спрашивала у ФИО1, кому принадлежат патроны, обнаруженные в шкафу. Он сказал, что их ему подарил друг. В квартире на момент осмотра находились те лица, которые указаны в протоколе, точно не помнит, так как там было много людей, в том числе сотрудники. Она не уточняла, кто проживает в квартире, так как на тот момент уже проводился обыск. Замечаний на проведение осмотра ни от кого не поступало. ФИО1 ознакомился с протоколом. Все участвующие лица в нем расписались, после чего они уехали. Протокол составляла ФИО14, все описанное в нем соответствует действительности. Дело в производстве у нее не находилось, она только выезжала на место в составе СОГ как ее руководитель. Кто выносил постановление о назначении экспертизы, она не помнит, поручение и.о. дознавателя ФИО3 о назначении судебной баллистической экспертизы она не давала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время она занимает должность следователя следственного отдела ОМВД России по городскому округу Солнечногорск в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного следователя в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного она была направлена на выезд в составе СОГ вместе с дежурным экспертом ЭКЦ ФИО15 и оперуполномоченным ОУР ФИО16 на адрес: <адрес> <адрес>, в связи с поступившим от старшего оперуполномоченного по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 сообщением об обнаружении сотрудниками в указанной квартире двух патронов и свертка с веществом внутри. По прибытии по указанному адресу было установлено, что в квартире находился оперуполномоченный по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 и старший оперуполномоченный по ОВД ГУСБ МВД России, а также двое ранее не знакомых ей граждан, приглашенных сотрудником полиции для участия в обыске квартиры на основании постановления следователя по особо важным делам второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в качестве понятых. Со слов ФИО17, им на основании постановления в период времени с 06 часов 15 минут по 08 часов 27 минут был проведен обыск, в ходе которого в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены два предмета, конструктивно схожие с патронами, с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39. После чего обыск был приостановлен и вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которая через некоторое время прибыла. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила понятым их права и обязанности, также разъяснила ФИО1 его права и обязанности, на что тот пояснил, что ему все ясно, и было получено согласие ФИО1 на проведение осмотра. После чего с участием специалиста в области криминалистики ФИО15, о/у ФИО16, двух понятых, ФИО1 и оперуполномоченного по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены два предмета конструктивно схожими с патронами с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него взялись данные предметы, ФИО1 пояснил, что данные два патрона ему дал коллега по работе, после чего тот их принес домой. Далее в ходе осмотра квартиры, на балконе на деревянном столе был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него сверток с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что это не его и откуда тот, ему не известно. Также на балконе на полу на подушке вблизи стола были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мельница для фишек, упакованная в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; две пластиковые бутылки со слоями вещества темного цвета, упакованные в коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него данные предметы, ФИО1 пояснил, что это не его, и откуда они, ему не известно. В ходе осмотра места происшествия от участвующих в осмотре лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В дальнейшем при осмотре квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 95-97). Данные показания свидетель ФИО14 подтвердила в полном объеме и дополнительно пояснила, что сначала производился обыск, в ходе которого сотрудники обнаружили патроны и сразу вызвали СОГ. Когда она приехала в составе СОГ провела осмотр места происшествия и патроны изъяли.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 24 числа в 6 часов утра раздался звонок в дверь, просили открыть дверь. Дверь открыли, сотрудники полиции положили всех на пол. Зашли примерно в 6:10-6:15 часов. Было 4 человека в масках, а всего примерно 11 человек, в том числе понятых и сотрудников, женщин среди них не было. Она является собственником данной квартиры, в ней три комнаты, ее мужа забрали на кухню, они остались в комнате. ФИО6 спросила, что случилось, но ей не сказали. Начался обыск, потом сказали, что на ее мужа заведено уголовное дело, проходит обыск. Ее комнату также осматривали, но начали с кухни. Потом ее пригласили присутствовать при обыске. Она просила объяснить, что происходит, начали объяснять про уголовное дело. Каких-либо документов, в том числе постановления о производстве обыска, ФИО6 не показывали. В ходе обыска были обнаружены патроны, мельница. Патроны нашли в большой комнате на открытой полке, где сувениры и статуэтки, ранее она эти патроны не видела. По поводу патронов ФИО1 ей пояснил, что был знакомый в гостях и подарил ему их как сувенир. Обыск длился примерно до 12 часов. В ходе обыска примерно в 9 часов пришли еще несколько сотрудников: две девушки и молодой человек. Девушки были в форме, молодой человек без формы, они никак не представились, пришли к другим сотрудникам. Какие-либо документы они также не представляли, ничего не спрашивали, ФИО6 с ними не общалась и ничего не подписывала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и не состояла. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В 2016 году осуждена Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Штраф она оплатила в полном объеме. Зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супругом ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к ним домой прибыли сотрудники ГУСБ России, которые ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска по месту их проживания и сообщили, что ими будет проводиться обыск их квартиры по возбужденному уголовному делу (какому именно, ей не известно). На протяжении всего времени, пока проводился обыск в квартире, она совместно с дочерью находилась в ее комнате. В какой-то момент ей от сотрудников ГУСБ России стало известно, что в гостевой комнате на стеллаже над телевизором были обнаружены два патрона (какой марки и какого калибра, ей не известно, так как в армии она не служила, не охотник, лицензии на оружия у нее нет и никогда оружие и боеприпасы в руках не держала). На балконе в горшке для цветов те обнаружили завернутое в фольгу вещество растительного происхождения, электронные весы, мельницу для фишек и пустые бутылки со слоями вещества темного цвета. Пояснила, что она, ее супруг и ее дочь каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не употребляли и не употребляют. Откуда в их квартире могло взяться данное вещество, весы, мельница и пустые бутылки со слоями вещества темного цвета, ей не известно, и им не принадлежит. О том, что у них дома хранились два патрона, ей было ничего не известно, и ранее она их там не видела. ФИО1 пояснил, что данные патроны ему подарил его коллега по работе. Как зовут и данные его коллеги ей не известны. Ранее ФИО1 ей о том, что у них дома хранятся два патрона, ничего не говорил, и она их не видела. Она не обращала внимание на стеллаж над телевизором, так как там хранятся фотографии и различные статуэтки. (т. 1 л.д. 98-100).

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердила в полном объеме и пояснила, что ей не известно, откуда появилось вещество растительного происхождения. Когда они купили квартиру в 2012 году, часть мебели осталась от предыдущих хозяев. Про вещество сказать не может, у них есть много кусочков фольги, с которыми играет кошка, они делают из кусочков шарики. В одном из них оказалось какое-то вещество. Там было много шариков, в каких-то были шуршащие конфеты, а в одном вещество. Свое согласие на осмотр жилища она не давала. Утверждать, каким документов были изъяты патроны и наркотические средства, не может, ей ничего не объясняли и не разъясняли. Их держали в комнате, потом разрешили выйти, дочь собралась на работу. ФИО6 ничего не подписывала, постановление о производстве обыска ей не предъявляли. Позднее постановление предъявили, когда она спросила, что случилось, это сотрудники полиции. Как ей пояснил ФИО1, сотрудники полиции также предъявили ему какой-то документ, когда увели на кухню. Копию протокола обыска ей не давали, насчет того, давали ли ее ФИО1, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и не состояла. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Зарегистрирована у ее отца ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>, однако фактически постоянно проживает совместно с матерью ФИО6 и ее супругом ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к ним домой прибыли сотрудники ГУСБ России, которые ФИО1 предъявили постановление о производстве обыска по месту их проживания и сообщили, что ими будет проводиться обыск их квартиры по возбужденному уголовному делу (какому именно, ей не известно). На протяжении всего времени пока проводился обыск в квартире, она совместно с матерью находились в ее комнате. В 08 часов 30 минут она вызвала себе такси и уехала на работу, что происходило далее в квартире, ей не известно. Когда она находилась на работе, ей позвонила ФИО6 и сообщила, что ее вызвали на допрос в <адрес>. Более мать ей ничего не поясняла, и она у нее не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час она вернулась домой по вышеуказанному адресу, где никого не было. ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, она поняла, что в ее комнате находится ФИО6 и ФИО1, которые, как она поняла, спали. Она не стала к ним заходить, чтобы не разбудить их. Вечером это же дня, когда она приехала домой, она стала спрашивать у ФИО6 и ФИО1, что произошло и почему к ним домой приехали сотрудники из ГУСБ России. Те ей сообщили, что у них дома хранились два патрона, которые ФИО1 кто-то подарил, и тот их принес домой. Также они ей сообщили, что на балконе в горшке для цветов было обнаружено завернутое в фольгу вещество растительного происхождения, электронные весы, мельница для фишек и пустые бутылки со слоями вещества темного цвета. Кому это все может принадлежать, им и ей не известно. Она каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не употребляла и не употребляет. Она никогда не видела, чтобы ФИО6 и ФИО1 употребляли наркотических средств и психотропных веществ. Она никогда не видела в квартире два патрона, наркотических средств и психотропных веществ, также электронные весы, мельницу для фишек и пустые бутылки со слоями вещества темного цвета, так как рано уходит на работу и поздно приходит. Свое свободное время проводит с друзьями и дома бывает редко. (т. 1 л.д.101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, и не состоял. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически с детства проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С 2006 года он стал владельцем гражданского оружия. В период времени с 2006 по 2017 года он приобрел оружие в количестве 4 единиц, а именно: ИЖ-27 М 12/70; МР-153 12/76; ВПО-201-05; Вепрь, на которое у него имеется лицензия (РОХа) на ношение и хранение данного оружия и приобретения к ним боеприпасов. Также к данному оружию у него имеются боеприпасы. Ранее он состоял в обществе охотников и рыболовов г. Солнечногорск. Данное оружие и боеприпасы хранятся в сейфе дома по адресу: <адрес>. Все оружие и боеприпасы он покупал в специализированном магазине <адрес>. Примерно с 2017 года он является <данные изъяты>, и ему тяжело ходить, в связи с чем хотел сдать оружие и боеприпасы или продать их, но этого не сделал, так как не было времени, для продажи оружия необходимо получение в ОЛРР дополнительного разрешения или переоформление на месте постановки оружия на учет на лицо, имеющее действующее разрешение на его приобретение. Работает в <данные изъяты> № <адрес> филиала АО «<данные изъяты><данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> в должности водителя. Ему известен ФИО1, с которым они работают на одном маршруте. В 2022 году, точно когда именно сказать не может, так как прошло много времени, он пригласил к себе домой ФИО1, так как супруга с ребенком уехала на море. Когда ФИО1 пришел к нему домой, они стали употреблять алкогольные напитки и общаться. В ходе общения у них с ФИО1 зашел разговор о его старом увлечении, об охоте. Он ему пояснил, что данное оружие и боеприпасы он хочет ему подарить, если тот сделает себе лицензию. После чего он поднялся на второй этаж, где открыл оружейный сейф, достал из него оружие и боеприпасы, которые стал показывать ФИО1 После того, как он ему все показал, он закрыл сейф и спрятал ключ в доме от третьих лиц. Далее они с ФИО1 стали употреблять алкогольные напитки. В тот вечер он сильно напился, и что происходило далее, он не помнит. Знает точно, что они с ФИО1 поругались, по какой причине, он не помнит. После чего тот ушел домой, а он лег спать. После этого он не открывал сейф и не пересчитывал оружие и боеприпасы. Далее они также продолжали с ФИО1 работать, но уже не общались, и тот у него ничего не расспрашивал про оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО1 дома в ходе обыска были обнаружены два патрона. Хочет пояснить, что в тот вечер 2022 года, когда у него был дома ФИО1, он не помнит, передавал ли он ему два патрона или нет, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Калибр патрона от его оружия Вепрь 7,62, далее не помнит. Откуда у ФИО1 два патрона калибра 7,62х39мм, он не знает. После того, как ФИО1 ушел из его дома, в этот день или другие дни он не пересчитывал патроны, так как он много лет не пересчитывал количество патронов. (т. 1 л.д.112-114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Солнечногорск в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного он был направлен на выезд в составе СОГ вместе с дежурным следователем СО ФИО14 и экспертом ЭКЦ ФИО15 на адрес: <адрес>, в связи с поступившим от старшего оперуполномоченного по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 сообщением об обнаружении сотрудниками в указанной квартире двух патронов и свертка с веществом внутри. По прибытии по указанному адресу было установлено, что в квартире находился оперуполномоченный по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 и старший оперуполномоченный по ОВД ГУСБ МВД России, а также двое ранее не знакомых ему граждан, приглашенных сотрудником полиции для участия в обыске квартиры на основании постановления следователя по особо важным делам второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в качестве понятых. Со слов ФИО17, им на основании постановления в период времени с 06 часов 15 минут по 08 часов 27 минут был проведен обыск, в ходе которого в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены два предмета, конструктивно схожие с патронами, с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39. После чего обыск был приостановлен и вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Солнечногорск, которая через некоторое время прибыла. Перед началом осмотра места происшествия следователь ФИО14 разъяснила понятым их права и обязанности, также разъяснила ФИО1 его права и обязанности, на что тот пояснил, что ему все ясно, и было получено согласие ФИО1 на проведение осмотра. После чего следователем с участием его, специалиста в области криминалистики ФИО15, двух понятых, ФИО1 и оперуполномоченного по ОВД 12 отдела Управление «Ц» ГУСБ МВД России ФИО17 был произведен осмотр места происшествия, а именно <адрес>. В ходе осмотра в гостиной комнате на полке шкафа над телевизором были обнаружены два предмета конструктивно схожими с патронами с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы ВПЗ 7,62х39, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него данные предметы, ФИО1 пояснил, что данные два патрона ему дал коллега по работе, после чего тот их принес домой. Далее в ходе осмотра квартиры, на балконе на деревянном столе был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него сверток с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что это не его, и откуда он, ему не известно. Так же на балконе, на полу, на подушке, вблизи стола были обнаружены и изъяты: электронные весы в корпусе серого цвета, упакованные в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мельница для фишек, упакованная в конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; две пластиковые бутылки со слоями вещества темного цвета, упакованные в коробку коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На вопрос, откуда у него данные предметы, ФИО1 пояснил, что это не его, и откуда они, ему не известно. В дальнейшем при осмотре квартиры оружия и иных предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было. (т. 1 л.д.147-149).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Солнечногорск лейтенанта полиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. Солнечногорск, по адресу: <адрес>, по сообщению о факте обнаружения патронов. Выездом на место установлено, что по вышеуказанному адресу проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире были обнаружены два однотипных предмета, конструктивно схожих с патронами, с маркировочным обозначением на донной части каждой гильзы «БПЗ 7,62х39», которые ФИО1 незаконно хранил. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (т. 1 л.д.3);

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут от ГУ ФСБ ФИО17 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> найдено 2 патрона, небольшой сверток (предположительно травка). Для отработки данного сообщения направлена следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два предмета, конструктивно схожие с патронами, с маркировочным обозначением «ВПЗ 7,62х39», а также сверток с веществом внутри, электронные весы серого цвета, мельница для фишек, две полимерные бутылки со слоями вещества темного цвета. (т. 1 л.д. 5-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110oС-115oС) составила менее 6 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества в невысушенном виде. (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «1-2. Предоставленные на экспертизу 2 (два) патрона с маркировкой «БПЗ 7,62х39» относятся к 7,62х39мм патронам, являющимися штатными патронами к карабинам Сайга, Вепрь, ВПО калибра 7,62х39мм. Данные патроны также могут быть использованы и в другом охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра. 3. Патроны изготовлены промышленным способом. 4. Предоставленные на экспертизу два патрона пригодны к производству выстрела». (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета с наибольшими размерами сторон 162х229мм, клапан которого заклеен, с 2 стрелянными гильзами и 2 стрелянными пулями с маркировкой: «БПЗ 7,62х39», полученными в ходе экспериментальных стрельб. Конверт с лицевой стороны снабжен пояснительными рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета: «Два предмета, конструктивно схожих с патронами, с маркировочным обозначением «БПЗ 7,62х39мм», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Специалист /подпись/ Следователь: /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/ /подпись/. На оборотной стороне конверта имеется оттиск синей круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текстом: эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ Гл. эксперт ФИО19 /подпись/». Данный конверт повреждений не имеет и в ходе осмотра не вскрывался. После произведенного осмотра конверт с находившимися 2 стрелянными гильзами и 2 стрелянными пулями с маркировкой: «БПЗ 7,62х39» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. (т. 1 л.д. 53-55).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при t=110oС-115oС) составляет 0,02г. (т. 1 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях изделия из металла (объект 2), двух полимерных бутылок (объекты 3, 4) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве: объект 2 – 0,0008г, объекта 3 – 0,003г, объекта 4 – 0,0006г. Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. На поверхностях электронных весов (объект 1) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с упакованными в нем электронными весами в корпусе из полимерного материала серого цвета; бумажный конверт с упакованным в нем изделием из металла черного цвета, состоящим из двух частей; картонная коробка с упакованными в ней двумая полимерными бутылками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>. Визуальным осмотром осмотренных предметов видимых нарушений их целостности, возможности доступа к объектам без нарушения упаковки не установлено. С целью сохранности содержимого объекты не вскрывались и дополнительно не опечатывались. После произведенного осмотра указанные объекты направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Солнечногорск. (т. 1 л.д. 79-83);

- сведениями ОЛРР по Солнечногорскому району ГУ Росгвардии по Московской области, согласно которым ФИО1 и ФИО12 как владельцы гражданского оружия не значатся (т. 1 л.д. 168);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вопрос дознавателя, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, обвиняемый ФИО1 ответил, что знает ФИО12, так как они работают вместе. В каких-либо отношениях не состоят. Неприязненных отношений к нему не имеет, и никогда не имел. Свидетель ФИО12 ответил, что знает его, так как вместе работают. В каких-либо отношениях не состоят. Неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО1 пояснил, что в 2022 году ФИО20 пригласил его к себе в гости домой, точный адрес не помнит. Они сначала стали ужинать на улице, а потом вечером переместились в дом, так как стало прохладно. Сидя за столом, ФИО20 ему подарил два патрона как сувенир, за то, что он пришел к нему в гости. Что именно говорил ФИО12 в момент, когда он подарил ему два патрона, он в настоящее время не помнит. По окончании вечера он ушел к себе домой, взяв с собой данные патроны. Поскольку он не служил, то он не знал, что их нельзя было брать. Свидетель ФИО12 пояснил, что показания ФИО1 он подтверждает частично и желает дать свои показания, а именно в тот день (какой именно, он не помнит) в 2022 году у него на работе ему дали 6 разряд классности по его должности, в связи с чем он решил это отметить и пригласил к себе домой ФИО1, на что тот согласился, где они и стали отмечать. Находясь дома, он показывал свое оружие ФИО1, так как думал, что у него есть разрешение или он его получит, и он смог бы ему продать свои ружья, в противном случае он собирался сдать все свое оружие на утилизацию, так как ходить ему уже тяжело из-за того, что имеет 3 группу инвалидности. В момент, когда он показывал ФИО1 свое оружие, по нему было видно, что он в нем заинтересован. Боеприпасы он не показывал. Все его оружие хранится в сейфе у него дома на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>. По поводу передачи патронов ФИО1 он не помнит, так как на тот момент он принимал медицинские препараты, также они выпивали алкогольную продукцию в тот день и также он был сильно уставший. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он не подтверждает показания ФИО12 и настаивает на своих показаниях, было так, как он говорит, и причин для оговора ФИО12 он не имеет. Свидетель ФИО12 также пояснил, что не знает, есть ли у ФИО1 причины для его оговора. Кроме того, на вопрос адвоката ФИО10 обвиняемый ФИО1 пояснил, что в боеприпасах и оружии не разбирается, разрешения у него не имеется. (т. 1 л.д.143-145);

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что осенью 2022 года он ходил в гости к ФИО12, с которым они знакомы по работе. Сначала они сидели на улице, а затем ФИО12 пригласил его в дом, так как вечером начинался дождь. Они находились на кухне, ели, выпивали алкоголь, а именно коньяк. У них была бутылка объемом 0,5 литра. Сколько он сам выпил, не помнит. Вечером, когда надо было уходить, ФИО12 подарил ему как гостю два патрона. Откуда ФИО12 их достал, он не видел, так как тот в один момент ушел, а затем пришел и дал ему их. О том, что у ФИО12 есть патроны, ФИО1 до этого не знал. ФИО12 говорил, что у него есть оружие и в тот день показывал ему какое-то оружие, но ФИО1 не разбирается в оружии, у него нет лицензии, и он никогда им не интересовался. ФИО12 отдал ему патроны, а затем он ушел с оружием. Куда именно он ушел, ФИО1 не видел, так как остался на кухне. Затем ФИО1 пришел домой и положил их на полку. Затем, число уже не помнит, утром был сильный стук в дверь, все спали. Когда открыли дверь, сотрудники полиции их положили на плитку. Пока он лежал, ему сообщили, что будет происходить обыск, и ему предъявляют обвинение. ФИО1 от испуга не понял, что происходит. Он просил дать ему одеться, когда его подняли с плитки. Когда он зашел в комнату, ему сказали сесть на диван. На кухне ему что-то объясняли, потом с комнаты начали обыск. Когда он сидел на диване, они смотрели шкафчик и нашли два патрона. Рядом с ним сидели сотрудники в масках, а другие с женой ходили по другим комнатам. Когда обнаружили патроны его опять уложили на пол, надели наручники и спросили, «чьи это патроны?». ФИО1 сказал, что они принадлежат ему. Его начали спрашивать, откуда они. ФИО1 рассказал все так, как есть. Когда он находился на диване, а они вышли на балкон и там обнаружили сверток. ФИО1 сказал, что не знает, откуда он там. Сотрудники также ходили на кухню, в комнаты без него. При обыске было 4 человека в масках, а всего где-то 8-9 человек, точно не помнит, из проживающих в квартире были его жена и ребенок. В квартире зарегистрированы он и его супруга, ФИО6, которая является владельцем квартиры. При обыске сотрудники сняли патроны с полки и забрали. Он лично видел, что их забрали, смотрели и трогали, а что они с ними делали дальше, не помнит. Затем они по телефону вызвали других сотрудников, как он понял, из Солнечногорска. Пришли еще девушка, парень. Когда зашла девушка, ей показали патроны. Они упаковали патроны в конверт. Когда пришла девушка, они зашли, начали разговаривать с московскими сотрудниками, как все оформить. Он не помнит, спрашивала она у него или нет о разрешении на производство обыска. Какие-либо документы ему на руки не давали, попросили подписать, когда изъяли телефон и карточки. У него были изъяты телефон, карта и паспорт. О том, что дома нельзя хранить оружие и боеприпасы, он не знал, иначе не стал их хранить на полке. Ни оружия, ни лицензии у него никогда не было, в армии он не служил. С жалобами на действия сотрудников полиции при обыске ФИО1 не обращался, так как в этом не разбирается. По показаниям, данным свидетелем ФИО12 в ходе очной ставки, ФИО1 пояснил, что ФИО8 подарил ему патроны, и он не может сказать, что последний помнит, а что нет. Они продолжают работать вместе, но после произошедшего больше не разговаривали и не встречались.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО13, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетели ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО16 и ФИО7 И.А. пояснили, что в ходе проводимого обыска в квартире ФИО1 в рамках иного уголовного дела были обнаружены два патрона, при этом подсудимый подтвердил, что они принадлежат ему.

Свидетель ФИО12 пояснил, что у него имелись оружие и боеприпасы, которые он хотел сдать или продать, так как не мог по состоянию здоровья заниматься охотой. Подтвердил, что приглашал к себе в гости ФИО1 и показывал ему оружие и боеприпасы. При этом они употребляли алкогольные напитки, он сильно напился, и не помнит всех событий, а также не помнит, передавал ли он ФИО1 два патрона или нет, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как ФИО1 ушел из его дома, в этот день или другие дни он не пересчитывал патроны, так как он много лет не пересчитывал количество патронов.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО12, ФИО16, ФИО13, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются указанными с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает показания указанных свидетелей и подсудимого правдивыми, достоверными и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Кроме того, согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу 2 (два) патрона с маркировкой «БПЗ 7,62х39» относятся к 7,62х39мм патронам, являющимися штатными патронами к карабинам Сайга, Вепрь, ВПО калибра 7,62х39мм. Данные патроны также могут быть использованы и в другом охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны к производству выстрела.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 222 УК РФ, для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующего постановления, вынесенного уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, и органами предварительного следствия его противоправные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства в Молдавии, положительно характеризуется по месту работы, признал вину в совершении инкриминируемого преступления, имеет мать-инвалида

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения им наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы со штрафом или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и воспрепятствует совершению им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Московской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 стрелянных гильзы и 2 стрелянных пули с маркировкой: «БПЗ 7,62х39», упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- бумажный конверт с упакованными в нем электронными весами в корпусе из полимерного материала серого цвета; бумажный конверт с упакованным в нем изделием из металла черного цвета, состоящим из двух частей; картонную коробку с упакованными в ней двумя полимерными бутылками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- конверт с упакованным в нем фрагментом фольги серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №), - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская