Дело № 2-3542/2025

УИД 23RS0036-01-2025-008942-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара в отсутствие ответчика по делу вынесено заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Общества были наложены ограничения (операции по счету Сбербанк были приостановлены на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 734 535 рублей в пользу взыскателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес>вого суда по делу № решение отменено полностью, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска ФИО2 отказано. ДД.ММ.ГГГГ определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение и апелляционное определение оставлены в силе. Истец обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист, задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик неправомерно удерживала денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 190 рублей. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представителем по доверенности ФИО7 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

При данных обстоятельствах в отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о защите прав потребителей, расторгнут договор публичной оферты об оказании услуг КлючАвто-Люкс электронная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. С ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей списаны с банковского счета истца на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» о повороте исполнения вышеуказанного заочного решения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № на основании определения суда о повороте исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной информации по платежу от ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по указанному исполнительному производству в размере ФИО9 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Поскольку ответчиком денежные средства были возвращены лишь ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов.

Согласно положениям статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть первая);

если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть вторая);

в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (часть третья).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, подлежащих по мнению истца взысканию с ответчика, ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанный истцом расчет суд полагает неверным, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента вступления в законную силу определения суда о повороте исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в данном случае поворот исполненного судебного решения возможен только под условием наличия оснований для такого поворота.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ФИО11, который подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу определения суда о повороте исполнения заочного решения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств), с учетом действовавшего на момент просрочки исполнения обязательства размера ставки рефинансирования (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12 %, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13 %, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14%).

Доводы ответчика о том, что со стороны истца имеются признаки злоупотребления правом, подлежат отклонению, поскольку право требования процентов в данном случает предоставлено истцу нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО ФИО16» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «КЛЮЧАВТО ФИО17 ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО19 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2025 года.

Председательствующий –