Решение по делу № 2-396/2023 от 14.03.2023 - о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело № 2- 396/2023

22RS0065-02-2022-006014-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, нотариусу ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (истец), с учетом уточнения, обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 960 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, а также судебных расходов в размере 6 200 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти своей матери - ФИО8 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело ***.

При оформлении наследства было установлено, что на день смерти матери истца на ее имя были открыты три счета в ****. Согласно выписке по счету, после смерти наследодателя со счета ***, открытого в дополнительном офисе ***, ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 500 рублей, остаток составил 460 рублей 10 копеек. Указанные суммы были сняты ответчиком, обладавшей доверенностью наследодателя на снятие денежных средств, после смерти матери, о чем ей достоверно было известно.

Впоследствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, предъявив в **** завещательное распоряжение, сняла с указанного счета оставшуюся сумму в размере 460 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, ответчик наследником ФИО8 ФИО7 не является, постановление нотариусом на снятие денежных средств ей не выдавалось, доказательств, подтверждающих, что указанные суммы были потрачены на погребение наследодателя, не имеется.

Ответчик за принятием наследства не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с заявлением о неправомерных действиях ФИО4 Однако по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследство, состоящее из денежных средств на вкладах, все последующие операции по их снятию являются неосновательным обогащением лица, которое осуществило расходные операции, уменьшив тем самым размер наследственной массы.

По этой причине, по мнению истца денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек, а также проценты за пользование указанной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, подлежат взысканию с ответчика.

Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском по договору об оказании юридических услуг в размере 6 200 рублей.

В процессе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск к ФИО3, нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5, в котором ответчик (с учетом уточнения, просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек с причитающимся начисленными процентами, хранящимися на день открытия наследства на счете ***, открытом в **** на имя наследодателя ФИО8 ФИО7, в порядке наследования по завещанию; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № *** выданное ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре ***) нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5

В обоснование встречно иска указано, что ФИО4 является дочерью, и наследником первой очереди ФИО8 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО7 завещала свои права на денежные средства, находящиеся на счете *** в **** ответчику, о чем свидетельствует завещательное распоряжение.

С 2019 г. ответчик ухаживала за своей мамой, покупала продукты питания, лекарства, в том числе на личные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО7 по своей инициативе оформила на ответчика завещательное распоряжение на счет, куда поступали пенсионные платежи, с той целью, чтобы последняя получила эти денежные средства и содержала ее, передала ответчику сберкнижку. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти матери ФИО8 ФИО7 снимала денежные средства с завещанного ей счета и тратила их на нужды матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО7 умерла. Ответчик сняла все имеющиеся на счет денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек, часть из них потратила на организацию похорон наследодателя, оставшуюся сумму оставила себе. Тем самым, ответчик фактически приняла завещанное ей наследство в виде денежных средств, находящихся на счете *** в ****

Тем самым, доводы истца о том, что со стороны ответчика присутствовал факт неосновательного обогащения, по мнению ФИО4, не имеет законных оснований, поскольку права на пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете, возникли у ответчика на основании волеизъявления наследодателя в виде завещательного распоряжения.

В связи с этим, согласно ст. 1174 ГК РФ, ответчик полагает, что имела право снять денежные средства со спорного счета без постановления нотариуса на услуги, касающиеся достойных похорон наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя и другие организационные моменты, касающиеся похорон наследодателя, в размере, не превышающем 100 000 рублей.

За получение свидетельства о праве на наследство по закону ответчик не обращалась, поскольку считала, что наличие завещательного распоряжения достаточно для принятия наследства.

О том, что ее сестра (ФИО3) вступила в наследство, она узнала только из искового заявления, полагает, что истец скрыла от нотариуса информацию о наличии иного наследника первой очереди к имуществу ФИО8 ФИО7, у которого имеется завещательное распоряжение, поскольку уведомления от нотариуса она не получала.

Вследствие этого, нотариусом ФИО5 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передано право на денежные средства, находящиеся на спорном счете.

Вместе с тем, данное свидетельство является недействительным, поскольку ответчик, фактически приняв наследство, стала наследником ФИО8 ФИО7, как по завещанию, так и по закону.

В судебном заседании представитель истца/ответчика по встречному иску на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражал, ссылаясь на то, что ФИО4 не были выполнены требования гражданского законодательства о порядке вступления в наследство, пояснил, что ответчик отказалась вступать в наследство после смерти своей матери, о чем сообщила истцу, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства не представила. После открытия наследственного дела истец узнала, что со счета ее матери после смерти последней ФИО4 на основании доверенности были сняты денежные средства. Тем самым ответчиком был нарушен порядок получения спорных сумм. По завещательному распоряжению до истечения срока для принятия наследства ФИО4 имела право на получение денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, лишь для организации достойных похорон. Вместе с тем, доказательств расходования спорных сумм на похороны наследодателя в материалы дела не представлено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

Представитель ответчика/ истца по встречному иску в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что ФИО4, фактически сняв денежные средства со спорного счета, в том числе для организации достойных похорон, приняла наследство и стала наследником и, соответственно, собственником денежных средств, хранящихся на счете. При обращении в банк ФИО4 заявляла об открытии наследства и предъявила сотруднику банка завещательное распоряжение, на основании которого ей были выданы денежные средства. При этом, учитывая размер выданных ответчику денежных средств, предъявление постановления нотариуса в данном случае не требовалось. Завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, в связи с чем ответчик в установленный законом срок вступила в наследство. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью стороны. Кроме того, ФИО4 приняла и иное имущество наследодателя: вазу, женские зимние сапоги, постельное белье, в ее распоряжении находится и сберегательная книжка наследодателя. Доводы стороны истца о том, что ответчик отказалась от принятия наследства ничем не подтверждены, учитывая в том числе, что с соответствующим заявлением к нотариусу ответчик не обращалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела представила письменные возражения на исковое заявление, против удовлетворения требований ФИО3 возражала, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске.

Ответчик по встречному иску - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее матери - ФИО8 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что иных наследников ее имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с целью розыска наследственного имущества нотариусом был сделан запрос в **** о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя. Исходя из ответа ****, на имя ФИО8 ФИО7 открыты банковские счета, в том числе вклад ***, в отношении которого имеется завещательное распоряжение на имя ФИО4, также установлено, что с указанного счета доверенным лицом ФИО4 совершены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей и 30500 рублей соответственно. В установленный законом шестимесячный срок от ФИО4 заявление о принятии наследства не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на права на денежные средства, находящиеся в **** на счетах ***, ***, ***. На основании изложенного нотариус полагает, что факт принятия ответчиком наследства ФИО8 ФИО7 подлежит установлению на основании судебного акта, а выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не может быть признано недействительным ввиду того, что ФИО4 могла без оформления свидетельства о праве на наследство получить денежные средства в размере до 100 000 рублей. В случае остатка денежных средств на завещанном счете должно быть выдано свидетельство о праве на наследство наследнику, которому он был завещан, а в случае его необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство выдается наследнику по закону, принявшему наследство.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик), и ФИО4 (после регистрации брака - ФИО9) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), являются ФИО8 ИЗЪЯТЫ10 и ФИО8 ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 31, 52).

ФИО8 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело *** к имуществу ФИО8 ФИО7 (л.д. 29-37).

В своем заявлении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что иных наследников к имуществу ФИО8 ФИО7, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме нее не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО7 в Алтайском отделении *** **** составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым ФИО8 ФИО7 завещала свои права на денежные средства, внесенные ***, находящиеся в структурном подразделении ***, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О содержании ст.ст. 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ завещатель проинформирована. Завещательное распоряжение удостоверено менеджером по обслуживанию **** ФИО8 ИЗЪЯТЫ11, зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за *** (л.д. 43).

Завещательное распоряжение не изменено и не отменено.

Как следует из информации нотриуса, поскольку ФИО4, являющаяся дочерью умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, единственным наследником имущества ФИО8 ФИО7, принявшим наследство, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит, в том числе, из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, *** в ****, с причитающимися процентами и компенсациями, а также права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей.

Из материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании доверенности были выданы денежные средства с банковского счета *** (вклад ****), открытого на имя ФИО8 ФИО7, в размере 40 000 рублей и 30 500 рублей соответственно, что подтверждается кассовыми ордерами (л.д. 48-49), а также выпиской по счету (л.д. 111-112).

Также ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета ФИО4 как наследнику ФИО8 ФИО7 произведена выдача денежных средств в размере 460 рублей 10 копеек на достойные похороны (л.д. 50).

Обращаясь в суд со встречными требованиями об установлении факта принятия наследства, ответчик ссылалась на то, что сняла все имеющиеся на завещанном ей ФИО8 ФИО7 счете *** в **** денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек, часть из них потратила на организацию похорон наследодателя, оставшуюся сумму оставила себе, тем самым, фактически приняла завещанное ей наследство в виде денежных средств. Кроме того, ФИО4 приняла и иное имущество наследодателя: вазу, женские зимние сапоги, постельное белье, в ее распоряжении находится и сберегательная книжка наследодателя.

В подтверждение своих доводов по встречному иску, ответчик представила показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО8 ИЗЪЯТЫ12, которая является дочерью ответчика, судом установлено, что ФИО8 ФИО7 составила на ФИО4 завещательное распоряжение в отношении банковского пенсионного счета. После смерти бабушки ФИО4 сняла денежные средства с указанного счета, часть из них передала на похороны агенту, а также оплатила поминальный обед. После похорон, ответчик в ее присутствии и в присутствии своего супруга забрали из квартиры бабушки ее личные вещи: бабушкины сапоги, вазу, шторы, постельное белье, другие вещи. Указанными вещами ФИО4 пользуется и в настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО8 ИЗЪЯТЫ13, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что она является племянницей ФИО8 ФИО7 В июне 2020 года ей стало известно о составлении ФИО8 ФИО7 в пользу дочери - ФИО4 завещания. После смерти ФИО8 ФИО7 ответчик фактически приняла наследство - забрала вещи умершей, ее вазу, иные личные вещи и предметы обихода.

Из показаний свидетеля ФИО8 ИЗЪЯТЫ14, судом установлено, что после смерти ФИО8 ФИО7, ответчик на основании завещательного распоряжения сняла с ее счета денежные средства для организации похорон, часть из них она передала агенту, оплатила обед. Кроме того, после смерти своей матери ФИО4 забирала ее личные вещи.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей не имеется, то обстоятельство что свидетели состоят в родстве с ответчиком об обратном не свидетельствует, в том числе принимая во внимание, что свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, противоречий в их показаниях не имеется, допустимыми и достоверными доказательствами со стороны истца они не опровергнуты.

Показания свидетелей согласуются с позицией ответчика и представленными в дело письменными доказательствами, лицами участвующими в деле они под сомнение не поставлены, и какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение заявленных требований стороной ответчика суду представлена сберегательная книжка, выданная **** на имя ФИО8 ФИО7 по вкладу ****", счет *** (л.д. 44-47).

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца не отрицалось, что указанная выше сберегательная книжка была передана наследодателем ответчику, и находилась в ее распоряжении с момента открытия наследства, данное обстоятельство также подтверждается фактом снятия ответчиком денежных средств со счета наследодателя.

Проанализировав полученные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд, вопреки позиции стороны истца, приходит к выводу о том, что ФИО8 ФИО7 в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, после смерти матери.

Доказательств тому, что вещи, принадлежащие наследодателю, были получены ответчиком до смерти наследодателя, сторона истца в материалы дела не представила.

При этом сам по себе факт необращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о непринятии наследства ответчиком не свидетельствует, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как отмечено выше, принятие наследства возможно, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, что имело место в рассматриваемом случае.

Достоверных доказательств тому, что ФИО4 отказалась в установленном порядке от принятия наследства, стороной истца не представлено.

Из материалов наследственного дела не следует, что ответчиком было подано в установленном законом порядке (ст. 1159 Гражданского Кодекса Российской Федерации) нотариусу по месту открытия наследства или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление об отказе от наследства, и таких доказательств истцом также не представлено.

Кроме того, получение ответчиком денежных средств, принадлежащих наследодателю, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в силу ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации также свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО8 ФИО7

Как отмечено выше, согласно ст. 1128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей (п. 3 статьи 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 ФИО6, то на основании завещательного распоряжения она имеет право на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в **** на имя наследодателя ФИО8 ФИО7, в связи с чем за ответчиком суд полагает необходимым признать право собственности на денежные средства, полученные ФИО4 со счета, в отношении которого составлено завещательное распоряжение в банке, в размере 70 960 рублей 10 копеек, с причитающимися процентами, находящиеся на указанном счете, в порядке наследования по завещанию.

Что касается доводов стороны истца о том, что ответчиком был нарушен порядок получения спорных денежных средств, так как часть суммы была получена ФИО4 на основании доверенности и без соответствующего постановления нотариуса, денежные средства не были потрачены последней на организацию достойных похорон наследодателя, то они юридического значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку наследодатель выразила свою волю в отношении денежных средств находящихся на этом счете, составив в отношении ответчика завещательное распоряжение, ответчик, будучи наследником первой очереди, приняла наследство после смерти матери фактическими действиями, в связи с чем имеет право на распоряжение завещанными ей денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО8 ФИО7, на основании завещательного распоряжения за ней признано право собственности на денежные средства находящиеся на счете ***, открытом в ****, следовательно, ФИО4 как дочь является наследником и иного имущества ФИО8 ФИО7, в том числе, по закону, следовательно, имеет право на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих наследодателю наряду с истцом, что является безусловным основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре ***.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет встречный иск ФИО4 к ФИО3 в полном объеме.

Как указано выше, ответчиком были заявлены требования, в том числе, к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО5

Разрешая встречные исковые требования в указанной части, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из норм действующего законодательства, нотариус ФИО5 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти ФИО8 ФИО7, а, следовательно, не является субъектом спорных правоотношений.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО8 ФИО7, на основании завещательного распоряжения за ней признано право собственности на денежные средства находящиеся на счете ***, открытом в ****, следовательно, полученные ответчиком денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек, не являются неосновательным обогащением последней, а потому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, а потому в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Поскольку встречный иск ФИО4 к ФИО3 удовлетворен, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу ФИО4 следует взыскать в возмещение понесенных при подаче встречного иска расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 2 628 рублей 80 копеек.

При этом, поскольку ФИО3 в удовлетворении первоначального иска отказано, то оснований для взыскания с ФИО4 судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на денежные средства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. место рождения <адрес>, наследства ФИО8 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства в размере 70 960 рублей 10 копеек, с причитающимися процентами, находившиеся на банковском счете *** в ****, в порядке наследования по завещанию.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, зарегистрированное в реестре ***

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 судебные расходы в размере 2 628 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к нотариусу ФИО5 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Решение суда на 21.03.2023 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева

Подлинный документ подшит в деле № 2-396/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула.