66RS0007-01-2023-004159-69

гражданское дело № 2-5097/2023

решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти 11.01.2020 ФИО3 в виде вещей: фотоальбома, записные книжки, коробка с документами, стиральная машина, холодильник, швейная машинка, микроволновая печь; признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти 11.01.2020 ФИО3 в виде земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. № 134 на основании завещания, удостоверенного 20.04.2010; признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики: ФИО2 в судебное заседание не явилась, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области), Администрация г. Екатеринбурга представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела. ФИО2 направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования истца признала. Администрация г. Екатеринбурга ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что правообладателем земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134) является ФИО3 (оформлено свидетельство о праве собственности на землю от 16.02.1993 № 134).

ФИО3 умерла 11.01.2020.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО3

При жизни ФИО4 составлено завещание от 20.04.2010, в соответствии с которым она сделала следующее распоряжение: земельный участок с расположенным на нем садовым домом и постройками под № 134, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна» она завещала ФИО1

Как указывает истец, несмотря на то, что к нотариусу в установленный срок он не обратился с заявлением о принятии наследства, им совершены действия по фактическому принятию наследства: истец организовал похороны наследодателя, отдал личные вещи наследодателя, забрал вещи, принадлежащие ей (бытовую технику), осуществлял уход и содержание земельного участка и построек на нем.

Данные доводы истца подтвердила допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны истца в качестве свидетеля ФИО5, которая суду показала, что является супругой ФИО1 Свидетель показала, что ФИО3 умерла в январе 2020 года, в течение месяца после ее смерти истец и свидетель забрали в свое личное пользование из квартиры, где проживала наследодатель, бытовую технику, весной осуществляли ремонт садового дома, ухаживали за земельным участком.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (ст. 1118 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 ГК РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, несмотря на то, что наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, однако совокупность совершенных наследником действий подтверждает фактическое принятие наследства: ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом – забрал вещи, являющиеся наследственным имуществом, обеспечивая сохранность имущества, пользовался имуществом, совершив тем самым в установленный законом действия по принятию наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способом.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления факта принятия конкретного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Принятие части наследственного имущества означает принятия всего наследственного имущества (в том числе и долгов наследодателя), поэтому при установлении факта принятия наследства в судебном порядке, указание в решении на конкретный перечень принятого наследником имущества не соответствует требованиям закона, противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства ФИО3 – земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134), подлежат удовлетворению.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Суд находит, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 указанного выше Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются Администрация г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено в судебном заседании, необходимость обращения истца в суд с иском в суд с требованиями о признании права собственности была вызвана не оформлением своих прав наследником на имущество в установленный законом срок и не вызвана правовой позицией ответчиков.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (паспорт <...>), Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>), ТУ Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью 11.01.2020 ФИО3, 24.05.1951 года рождения;

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, Сулимовский торфяник, коллективный сад «Волна», уч. 134 (кадастровый номер 66:41:0521030:134) в порядке наследования по завещанию после смерти 11.01.2020 ФИО3.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В.Маслова