РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-341/2022

УИД 26RS0006-01-2022-000440-41

23 ноября 2022 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края, ФИО3, ФИО5 о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском о признании недвижимого имущества, принадлежащего умершему ФИО1 выморочным и уточнив требования, просило признать недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 выморочным и взыскать солидарно с администрации Арзгирского муниципального округа, ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 502949,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк России ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поскольку наследственное дело не заводилось, наследников принявших наследство не имеется, требования о признании имущества ФИО1 выморочным и взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности поддержала и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в судебном заседании поддержал доводы, отраженные в отзыве на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку имеются сведения о предполагаемых наследниках и возможном принятии ими наследства после смерти ФИО1, которые и обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что к имуществу умершего ни она, ни её сыновья отношения не имеют. ФИО1 являлся ей гражданским супругом, после его смерти она стала проживать в доме матери. В доме, принадлежащем ФИО5 проживать не возможно, она никаких вещей умершего не принимала. Их совместный сын ФИО5 с 2019 года проживает и работает в <адрес>, намерений принять наследства после смерти ФИО5 он не имел и не имеет. Также её сын ФИО6, живет длительное время в Москве, он не является пасынком умершего, поскольку брак между нею и умершем не был заключен, там трудоустроен, не проживал по адресу ФИО5, наследство не принимал и намерений принять не имеет. Денежные средства умерший брал на ремонт домовладения, в котором проживать не возможно, он находится в аварийном состоянии. Подача коммунальных услуг по домовладению умершего прекращена коммунальными службами. Коммунальные услуги по домовладению умершего оплачивались ею.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № с кредитным лимитом 454545,45 рублей на срок 60 месяцев, под 16,45 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщику выдан кредит в сумме 454545,45 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Как следует из ответа нотариуса Арзгирского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не заводилось.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3, ни она, ни её сын, ни ФИО6 не принимали наследство после смерти ФИО1. В домовладении, принадлежащем умершему они ни до смерти ни после его смерти не проживали, его не содержат, вещей не принимали, оплату коммунальных услуг по домовладению умершего производила она, в какие периоды времени до смерти или после смерти умершего достоверно пояснить не смогла, при этом никто ей оплату коммунальных услуг не поручал.

Привлеченные в качестве соответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вероятные наследники ФИО1 (ФИО3, ФИО5, ФИО6) о своих наследственных правах на наследственное имущество ФИО1 не заявляли, не проживали совместно с наследодателем, а наличие регистрации в домовладении не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если свидетельство оправе на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилом дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не имеют собственника, не перешли ни к кому по наследству, то есть указанное имущество является выморочным.

Доводы представителя ответчика о том, что из представленной информации территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в <адрес> известно, что по адресу: <адрес> проживают ФИО3, ФИО6, ФИО5 и в настоящее время пользуются и распоряжаются имуществом умершего ФИО1, являются фактически принявшими наследство, то есть фактически вступили в наследство и должны отвечать по долгам ФИО1 являются несостоятельными, опровергаются показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, справками с места работы ФИО6, ФИО5, свидетельствами о временной регистрации по месту пребывания последних. Кроме этого ФИО3 не находилась в зарегистрированном браке с умершим, в связи с чем в круг наследников, определяемых разделом 5 ГК РФ ФИО3, ФИО6 не входят. А также обстоятельств, подтверждающих поручения предполагаемых наследников третьим лицам о необходимости оплаты коммунальных услуг по домовладению умершего в судебном заседании не установлено.

В рамках настоящего дела суд не вправе устанавливать обстоятельства возможного фактического принятия кем-либо из наследников наследственного имущества ФИО1 Никто из возможных наследников не проживали по месту жительства наследодателя, с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Таким образом, ответчиком по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ на основании принципа равенства и состязательности сторон не представлено доказательств того, что жилой дом и земельный участок, принадлежавший при жизни ФИО1, не является выморочным имуществом, в виду принятиями наследниками наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> составляет 677000 рублей.

Таким образом, стоимость выморочного имущества перешедшего к ответчику составила 677000 рублей.

Совокупность изложенных выше обстоятельств, свидетельствует об обоснованности заявления истца о признании имущества умершего ФИО1 выморочным и взыскании кредитной задолженности с администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в пределах перешедшего к ней имущества, поэтому иск к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> подлежит удовлетворению, а в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ФИО3, ФИО5 необходимо отказать. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8229,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Арзгирского муниципального округа <адрес>, ФИО3, ФИО5 о признании имущества выморочным, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Признать недвижимое имущество - здание с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, выморочным.

Взыскать с администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502949 (пятьсот две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 444646,34 рублей, задолженности по просроченным процентам 58303,18 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 23.11.2022 года.

<данные изъяты>