Решение по делу № 2-1431/2023 от 17.04.2023

УИД: 78RS0011-01-2023-000663-54

Дело № 2-1431/2023 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

с участием прокурора Ковалевой Е.А.

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов ФИО1, к ООО «Фортуна» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга обратилась ФИО1 с заявлением о предъявлении искового заявления в защиту ее интересов в отношении действий ООО «Фортуна» по договору об оказании юридических услуг. В ходе проведенной проверки прокурором установлено, что между ФИО1 и ООО «Фортуна» был заключен договор от 19.08.2022 № 1908202203 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 Договора ответчик обязался оказать ФИО1 следующие юридические услуги: подбор специалиста, информационно-консультационные услуги, заявление в управление и заявление об ознакомлении с материалами дела, представление интересов в досудебном порядке с целью подачи заявления.

Согласно п.п. 3 Договора, размер оплаты за оказанные услуги составляет 101 000 руб., которые истец оплатила в полном объеме, кроме того, ФИО1 оплатила транспортные расходы ответчика в сумме 1000руб., однако юридические услуги истцу не были оказаны.

31.10.2022 истец направила в юридическую фирму претензию с требованием о возврате денежных средств в вышеуказанном размере в связи с неисполнением обязательств, однако ответчик деньги не вернул, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ООО «Фортуна» в пользу материального истца;

- денежные средства в размере 102 000руб.;

- компенсацию морального вреда 30 000руб. и штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Ковалева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу юридической регистрации организации, однако, по данному адресу корреспонденцию не получает, сведений об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Фортуна».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39), с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Как следует из ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Аналогичная норма закреплена в ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей».

Статья 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Фортуна» был заключен договор от 19.08.2022 № 1908202203 об оказании юридических услуг.

Согласно п.п. 3 Договора, размер оплаты за оказанные услуги составляет 101 000 руб., которые истец оплатила в полном объеме, кроме того, ФИО1 оплатила транспортные расходы ответчика в сумме 1000руб., всего истец оплатила в пользу ответчика 102 000 руб. (л.д. 15-16)

Пунктом 4.4. Договора установлено, что факт оказания услуг и срок действия Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Как заявляет истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, услуги юридического характера ему не оказал, акт об оказании услуг между сторонами не подписывался.

Ответчик в суд не является, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, при этом бремя доказывания надлежащего оказания услуг лежит на ответчике как на исполнителе.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанный принцип возлагает на сторону, не предоставляющую доказательств в обоснование своей позиции, риск наступления неблагоприятных последствий.

Также как и статья 35 ГПК РФ, которая возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения этим лицом процессуальных действий.

Не участвуя в судебном заседании лично, либо через представителя, не представляя возражений относительно заявленных требований, ответчик принял на себя риск наступления возможных неблагоприятных последствий в связи со своим процессуальным поведением.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неоказания ответчиком услуг по заключенным с истцом договорам.

Из содержания ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей следует прерогативное право истца в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2022, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных денежных средств в сумме 102 000 руб.

Учитывая, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического несения расходов в связи с исполнением договоров не представил, то с него в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежные средства в полном размере, то есть в сумме 102 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя действиями ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб.

Согласно положений ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика также взыскивается штраф в размере 58 500 руб. (расчет 102000+15000/2).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ООО «Фортуна» в доход местного бюджета суд взыскивает госпошлину в размере 3 540 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов ФИО1, к ООО «Фортуна» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фортуна» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, дата года рождения (ххххх) денежные средства в размере 102 000 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб. и штраф в размере 58 500 руб.

Всего взыскать 277 500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Фортуна» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3540 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: