Решение по делу № 2-14564/2021 от 06.06.2022 | Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась 11.10.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту - ответчик), первоначально предъявив требование о взыскании с указанного ответчика неустойки

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Поскольку граждане вправе вести свои дела в суде через представителей, исковые требования в судебном заседании поддержал представитель истца, действующий на основании доверенности. Указанные обстоятельства лицами

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5996/2022 06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., с участием прокурора Скворчинской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась 11.10.2021 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту - ответчик), первоначально предъявив требование о взыскании с указанного ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 12.08.2020 года по 21.06.2021 года в размере 989 100 рублей 00 копеек и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, также просит присудить штраф.

В обоснование предъявленных требований указывает на следующие обстоятельства, что 01 декабря 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ является ФИО5 управлявший транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер №, в результате чего был причинен вред здоровью истца, которая являлась пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ХХХ № 0082242218 со сроком страхования с 27.04.2019 по 26.04.2020 (далее – договор ОСАГО).

22.07.2020 представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью истца.

06.08.2020 ответчик произвел выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 250 рублей 00 копеек.

17.11.2020 представитель истца обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000 рублей 00 копеек, а также неустойки.

15.12.2020 ответчик направил истцу ответ на претензию, сообщив об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Не согласившись с принятым ответчиком решением, 13 мая 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев предоставленные истцом и ответчиком документы посчитал, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В результате организованной в ООО «Ф1 Ассистанс» финансовым уполномоченным экспертизы, подготовлено экспертное заключение № У-21-68238/3020-004 от 03.06.2021, итоговая сумма страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью истца по факту дорожно-транспортного происшествия согласно нормативов составляет: 305 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 61,05 % (итоговый процент страховых выплат).

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил по размеру, соглашаясь с определенной финансовым уполномоченным суммой страхового возмещения, в результате чего просит взыскать с ответчика неустойку, которая в сумме составляет 321 300 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 105 000рублей, т.е. спустя 306 дней, присудить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ, так как организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В ранее представленном ответчиком отзыве ответчик указал, что страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать, однако в случае удовлетворения требований ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца и заключение прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом имеются основания для снижения размера неустойки, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №1-897/2020, которое прекращено постановлением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении Приморским районным судом города Санкт-Петербурга уголовного дела № 1-897/2020, которое постановлением от 07 октября 2020 года прекращено в связи с примирением сторон, установлены следующие обстоятельства, которые по правилам ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию, что 01.12.2019 года около 20 часов 10 минут ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем Renault Duster государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части ул. Маршала ФИО2 в направлении от пр. Испытателей к пр. Королева в Приморском районе Санкт-Петербурга в условиях искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д.4 корп.1 по ул. Маршала ФИО2 и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 45 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода ФИО1, вступившей на проезжую часть и начавшей ее пересекать по указанному пешеходному переходу слева направо относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости не принял, не уступил ей дорогу, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии около 3,2 метра от правого края проезжей части ул. Маршала ФИО2 и 12.1 м. от угла д.4 корп.1 по ул. Маршала ФИО2 в <адрес> Санкт-Петербурга совершил на пешехода ФИО1 наезд, располагая технической возможностью его предотвращения.

Своими действиями водитель ФИО5 нарушил требования пунктов: п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1., п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению суда, ФИО5, управляя автомобилем Renault Duster государственный регистрационный номер №, нарушил требования п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1., п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил на пешехода ФИО1 наезд, повлекший по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

По заключению эксперта № 1717 П от 15.06.2020, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: травма головы – ушиб головного мозга средней степени с формированием субарахноидального кровоизлияния, гематома правой лобно-теменной височной области, ссадины в области головы; травма таза, позвоночника и живота – перелом левого поперечного отростка 4-ого поясничного позвонка, множественные переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца/вертикальный перелом левой боковой массы крестца, переломы обоих лонных и седалищных костей со смещением отломков, перелом левой вертлужной впадины без смещения отломков/ушиб мочевого пузыря; ссадины в области конечностей/без более точного указания локализации/, ушиб мягких тканей правого надплечья в виде болезненной отечности.

Вышеуказанный комплекс повреждений, в связи с наличием множественных переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2020 г. по уголовному делу №1-897/2020 в отношении ФИО5, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского спора.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ХХХ № 0082242218 со сроком страхования с 27.04.2019 по 26.04.2020 г.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-21-68238/3020-004 от 03.06.2021 г., установлено, что у истца имеются следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние. Длительность непрерывного лечения: 24 дня.

Данные повреждения соответствует подпункту «в» пункта 50 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7 %; 6 - ушиб мочевого пузыря.

Данные повреждения соответствует пункту 43(1) Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 5 %; - закрытая травма таза с ротационной нестабильностью: переломы обеих седалищных костей, левой лонной кости.

Данные повреждения соответствует подпункту «ж» пункта 59 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 15 %; - закрытая травма таза с ротационной нестабильностью: перелом левой боковой массы крестца.

Данные повреждения соответствует пункту 48 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 10 %; - реконструктивная операция на костях таза: ФИО3 компрессионно-дистракционный остеосинтез (ВЧКДО) таза в аппарате внешней фиксации (АВФ) КСТ. Демонтаж АВФ с области таза.

Данные повреждения соответствует подпункту «г» пункта 65 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7 %; - оперативное вмешательство на крестце: Перкутанный остеосинтез перелома левой боковой массы крестца канюлированным компрессирующим винтом (Россия, титан, 7,0/90/16).

Данные повреждения соответствует пункта 5 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 10 %; - множественные ушибы и ссадины конечностей.

Данные повреждения соответствует пункту 43 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 0,05 %. Итоговый процент страховых выплат составляет 61,05 %. Согласно пункту 2 Правил расчета, сумма страхового возмещения рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах.

Итоговая сумма страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью истца по факту ДТП согласно Нормативов составляет: 305 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 61,05 %.).

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Факт причинения телесных повреждений пешеходу ФИО1 в результате произошедшего 01 декабря 2019 года дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривается.

Вина водителя транспортного средства Renault Duster государственный регистрационный номер № ФИО5, нарушившего требования п. п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1., п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлена при рассмотрении уголовного дела.

В силу изложенных обстоятельств, суд признает законного владельца (водителя) автомобиля ФИО5 лицом, ответственным за причинение вреда истцу.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подп. "а" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 (далее - Правила).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В соответствии с п. 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Расчетный размер возмещения, определяемый путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на размер страховой суммы, предусмотренный подп. "а" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, т.е. 500 000 рублей и будет выглядеть следующим образом: - закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, субарахноидальное кровоизлияние.

Длительность непрерывного лечения: 24 дня.

Данные повреждения соответствуют подпунктам «б-1» пункта 3 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7 %; - закрытый перелом акромиального конца правой ключицы. Данные повреждения соответствует подпункту «в» пункта 50 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7 %;6 - ушиб мочевого пузыря. Данные повреждения соответствует пункту 43(1) Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплат ы – 5 %; - закрытая травма таза с ротационной нестабильностью: переломы обеих седалищных костей, левой лонной кости. Данные повреждения соответствует подпункту «ж» пункта 59 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 15 %; - закрытая травма таза с ротационной нестабильностью: перелом левой боковой массы крестца. Данные повреждения соответствует пункту 48 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 10 %; - реконструктивная операция на костях таза: ФИО3 компрессионно-дистракционный остеосинтез (ВЧКДО) таза в аппарате внешней фиксации (АВФ) КСТ. Демонтаж АВФ с области таза. Данные повреждения соответствует подпункту «г» пункта 65 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 7 %; - оперативное вмешательство на крестце: Перкутанный остеосинтез перелома левой боковой массы крестца канюлированным компрессирующим винтом (Россия, титан, 7,0/90/16). Данные повреждения соответствует пункта 5 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 10 %; - множественные ушибы и ссадины конечностей. Данные повреждения соответствует пункту 43 Нормативов, которым определен размер (процентов) страховой выплаты – 0,05 %. Итоговый процент страховых выплат составляет 61,05 %. Согласно пункту 2 Правил расчета, сумма страхового возмещения рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах. Итоговая сумма страховых выплат в связи с причинением вреда здоровью истца по факту ДТП согласно Нормативов составляет: 305 250 рублей 00 копеек (500 000 рублей 00 копеек х 61,05 %.).

Решение финансового уполномоченного ответчик исполнил 21 июня 2021 г., доплатив истцу страховое возмещение в размере 105 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ответчик заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения получил 22 июля 2020 г., обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчик обязан был исполнить не позднее 20.08.2020 г.

Истец просит взыскать с АО «Тинькофф Страхования» неустойку в размере 321 300 рублей 00 копеек при таком расчете 105 000 рублей (страховая выплата) х 1% х 306 дней за период с 20 августа 2020 г. по 21 июня 2021 г., учитывая исковой период, просрочка составляет 306 дней

Однако, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме неустойки, уменьшив ее размер, подлежащий к взысканию с АО «Тинькофф Страхования» до 150 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на отношения, сложившиеся между сторонами по договору ОСАГО, распространяется действие общей части Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку выгодоприобретатель по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является потребителем услуг со стороны страховой компании по возмещению причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение по вине ответчика права истца, как потребителя, на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения является достаточным условием для удовлетворения его требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий (наличие физических страданий не подтверждено), требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с обоих ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, в его пользу подлежит взысканию предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 80 000 рублей (160 000 рублей х 50%) с АО «Тинькофф Страхование».

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с АО «Тинькофф Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: по материальному требованию - 5 450 рублей, по нематериальному требованию - 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,103,167, 194 - 197 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес места жительства: <адрес> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 20.08.2020 г. по 21.06.2021 г. в размере 150 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено: 12 сентября 2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →