№ 2-4673/2025
УИД 50RS0029-01-2025-003099-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск Московская область 18 декабря 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полухиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав требования АО «Кредит Европа Банк» произвело уступку прав требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу № по иску Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ответчиком данный кредитный договор не заключался и не подписывался, денежные средства не были получены, выписка движения денежных средств не содержит сведений о том, кем именно вносились платежи по кредиту и снимались наличные денежные средства. Ответчик в судебном заседании от назначения почерковедческой экспертизы отказалась, о чем дала суду расписку.
Третьи лица, представители ООО МФК «Т-Финанс», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Медицинская академия «Генезис», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 289 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, размеры процентных ставок установлены п. 4 Индивидуальных условий договора (л.д. 19-20).
Пунктом 6 Договора предусмотрено внесение по договору 36 платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 21).
Как следует из п. 11 Договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости стоматологических услуг посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 289 800 руб. в ООО «МФК «Т-Финанс», Тинькофф (Медакадемия Генезис) по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.
Согласно п. 12 Договора на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Согласно Заявления к Договору потребительского кредита №, ФИО2 дает Банку распоряжение не позднее следующего рабочего дня с момента зачисления на счет суммы Кредита составить расчетный документ в целях осуществления перевода денежных средств со счета в оплату товаров (работ, услуг), указанных в п. 11 Индивидуальных условий:
- в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «МФК «Т-Финанс» №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 21 оборот).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику для целей кредитования в соответствии с п. 11 Договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17, 143-144).
Как следует из ответа на судебный запрос АО «Кредит Европа Банк», денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № перечислены на текущий счет №, открытый на имя ФИО2 По распоряжению клиента данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 140, 143-144).
Из выписки по лицевому счету ФИО2 также следует, что на основании личных заявлений клиента банком произведены возвраты оплаты по кредитному договору №:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб., которые ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняла с текущего счета в Операционной кассе ДО Отделение «Ашан-Сокольники» в размере <данные изъяты> руб., уплатив комиссию за снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в нарушение условий договора платежи в счет погашения процентов за пользование вносила не в полном объеме.
Из выписки по лицевому счету ФИО2 следует, что ответчиком во исполнение кредитного договора № вносились платежи:
- ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
- ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.
- ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.
- ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита в размере <данные изъяты> руб.
- ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга внесено <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов <данные изъяты> руб., что также следует из расчета истца (л.д. 12, 143-144).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому НАО ПКО «ПКБ» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из приложения к Договору уступки прав (л.д. 25-28).
Исковое заявление подано НАО ПКО «ПКБ» в суд в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами (л.д. 12).
Расчет судом проверен и признан математически правильным.
Суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что кредитный договор ответчик не заключала и не подписывала, поскольку исследованными доказательствами подтверждается факт заключения договора потребительского кредита, при том, что наличие своей подписи в кредитном договоре ответчиком не оспорено, от проведения судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказалась, каких-либо доказательства того, что договор не подписывала, не представила. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились платежи на счет.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком также не приведено, собственный расчет задолженности, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.
Поскольку ответчиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований НАО ПКО «ПКБ» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №)
задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Полухина