№ 2-693/2025
УИД: 61RS0061-01-2025-001003-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Жаркова А.Л.,
при секретаре Остапенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, 28407701-2, 28407701-3 и 28407701-4 о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность но договорам №, 28407701-2, 28407701-3 и 28407701-4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,52 руб., которая состоит из:
- основного долга 49995,00 руб., который состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.
- процентов в размере 64793,52 руб., которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб.
Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4444,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № о предоставлении займа в размере 15000 рублей, № о предоставлении займа в размере 15000 рублей, № о предоставлении займа в размере 15000 рублей, № о предоставлении займа в размере 4995 рублей, в общей сумме 49 995 рублей под 292 % годовых. Договоры действуют с момента поступления денежных средств на счет заемщика до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займов 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 19 договоров займа указанный договор заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается информацией об операциях (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №, согласно которому в перечне должников от ДД.ММ.ГГГГ в качестве клиента указан ФИО1 номера договоров 2407701-1, 28407701-2, 28407701-3, 28407701-4 (л.д. 24-27). На основании договора цессии право требования по указанным договорам займа перешли к ООО «Аскалон».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки права требования №, согласно которому в реестре уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в качестве клиента указан ФИО1, номера договоров 2407701-1, 28407701-2, 28407701-3 и 28407701-4 (л.д. 28 оборот-30). На основании договора цессии право требования по указанным договорам займа перешли к ООО «СФО Стандарт».
В установленный договорами срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Ответчик ФИО1, заключение договоров займа на вышеуказанных условиях не оспорил.
Согласно расчетам, предоставленным истцом, задолженность ответчика по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114788,52 рублей, в том числе:
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34440 рублей, из которых – по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34440 рублей, из которых – по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34440 рублей, из которых – по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11468,52 рублей, из которых – по основному долгу 4 995 рублей, по процентам 6473,52 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.09.2023) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В рассматриваемом случае указанные договоры подписаны простой электронной подписью заемщика. Подписав договоры, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договоров.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».
При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4444 рубля (л.д. 5).
В материалы дела представлен список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом в адрес ФИО1 направлялась копия искового заявления с приложением, сумма платы за пересылку 91 рубль 20 копеек (л.д. 4).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт РФ №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки, из которых:
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей;
- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468,52 рублей, в том числе по основному долгу 4 995 рублей, по процентам 6 473,52 рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись А.Л. Жарков