Дело №2-3466/5-2022

46RS0030-01-2022-004832-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Захаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 821 руб. 67 коп., c последующим начислением процентов по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № № путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания (Приложение №). Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 447 932 руб. 62 коп., под 16.09 % годовых сроком на 36 месяца, однако ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО), надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 447 932 руб. 62 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить проценты за их использование по ставке 16,90 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, рассчитанных по формуле №, содержащейся в п.3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита. Размер ежемесячного платежа, согласно Графику составляет 15 947 руб. 74 коп.. Количество платежей 36.

Согласно п.4.1, 4.2 Общих условий договора, п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки исполнения обязательств, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет заемщика сумму кредита в размере 447 932 руб. 62 коп.

Однако ответчик ФИО1 не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, с октября 2021 платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора, графика, Общих условий Договора о предоставлении кредита, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 821 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 192 003 руб. 71 коп., проценты – 11 848 руб. 31 коп., неустойка – 8969 руб. 65 коп.

Данный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета со стороны ответчика не представлено.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А потому, исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, основным процентам и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованными требования банка о начислении процентов на непросроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 16,90 % годовых.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований либо доказательств в их опровержение не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 22 коп., которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 821 руб. 67 коп., из которых: основной долг – 192 003 руб. 71 коп., проценты – 11 848 руб. 31 коп., неустойка – 8969 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 328 руб. 22 коп., а всего ко взысканию 218 149 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную сил по ставке в размере 16,90 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 11.08.2022 г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев