Дело №2-586/2022
УИД 23RS0011-01-2021-007327-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 23 июня 2022 г.
Геленджикский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя ответчика: гаражно-строительного кооператива № 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) - председателя кооператива ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником гаражного бокса А-19 и земельного участка, на котором он расположен, в ГСК №11 по адресу:
27.09.2020 председателем кооператива ФИО2 обесточен его гараж путем обрезки провода электроснабжения и изъятия прибора учета электроэнергии за, якобы, неуплату членских взносов, и имеющейся задолженности по уплате за электроэнергию.
Считая действия противоправными, просит признать действия ГСК №11 незаконными, обязать ГСК-№ 11 восстановить электроснабжение и установить изъятый у него прибор учета электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать действия ГСК №11 по прекращению подачи электроэнергии незаконными и взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком в добровольном порядке восстановлена подача электроэнергии и установлен изъятый прибор учета электроэнергии.
Представитель ответчика исковые требования не признал, считая, что отключение электроэнергии произведено обоснованно в виду имеющейся задолженности истца по уплате членских взносов и по уплате за электроэнергию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела. допросив в качестве свидетеля ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, гаражно-строительный кооператив № 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) включен в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о регистрации права собственности от 27.12.2013 и выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 19.05.2021 следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение, назначение: нежилое, площадью 59,4 кв.м, этаж №, подвал №, кадастровый № по адресу: , гаражный бокс №, и земельный участок площадью 22 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации гаража № кадастровый №, по адресу:
Объекты недвижимости расположены в ГСК №11.27.09.2020 председателем ГСК №11 ФИО2 гаражный бокс истца отключен от электроснабжения и изъят прибор учета электроэнергии по тем основания, что истец имеет задолженность по уплате членских взносов и по оплате потребленной электроэнергии.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
ГСК №11 не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу чего не вправе предпринимать действия по отключению объектов недвижимости от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских взносов, а также в иных случаях.
На основании п.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Учитывая изложенное, основания для отключения гаражного бокса истца от энергоснабжения отсутствовали, в связи с чем действия ответчика являются незаконными.
Также суд принимает во внимание, что решением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика Краснодарского края от 26 января 2022 ГСК № 11 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.
Вместе с тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика физических или нравственных страданий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаконными действия по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ФИО1 гаражный бокс № по адресу:
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение суда
принято 28 июня 2022.