Дело № 2-626/2025 УИД 54RS0012-01-2024-001721-62

Поступило в суд 06.06.2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2025 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре Ладис Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Барабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика:

- задолженность по долговой расписке в размере 250 000руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 377руб 06коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения возврата денежных средств по долговой расписке;

- проценты за пользование займом, в порядке ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104 710руб. 11коп.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения возврата денежных средств по долговой расписке, начисленными в порядке ст.809 ГК РФ.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, согласно которой ФИО1 передает ФИО2 заем в сумме 250 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течении 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по долгово й расписке были переданы в этот же день ФИО2, который в дальнейшем свои обязательства не выполнил, в указанный в расписке срок не вернул деньги. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа составляет 104 710 руб. 11 коп., начисленные в порядке 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, составляют 78377 руб. 06 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сего на сумму 433 087 руб. 17 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы наличие долга не оспаривает, не возражает относительно заявленных требований, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из смысла данной статьи следует, что договор займа носит реальный характер, что означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента передачи заимодавцем денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку по смыслу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, при решении вопроса о заключенности договора займа и передачи суммы займа, подлежит установлению сам факт передачи денежных средств любым не запрещенным законом способом.

Как следует из копии долговой расписки (л.д. 16) (подлинник также представлен в материалы дела) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 250 000 руб., в расписке указал, что обязуется вернуть сумму в течение 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Имеются подписи сторон.

Однако, ответчик в установленную дату обязательства не исполнил, при этом истец первоначально обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной суммы. Согласно определению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истцом не представлен оригинал расписки, т.е. документа, подтверждающего заявленные требования, заявление о вынесении судебного приказа ФИО1 было возвращено.

После чего истец за защитой своего права обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, которое вступило в силу с 01.04.2022, срок действия моратория установлен до 01.10.2022.

Согласно пункту 1 указанного Постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств

Из текста расписки следует, что ФИО2 обязуется возвратить деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера процентов представлен истцом в приложении к исковому заявлению и составляет:

- в порядке ст. 395 ГК РФ, срок пользования денежными средствами - 1131 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исключения периода срока действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего начисленных процентов 78 377 руб. 06 коп. Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним.

- в порядке ст. 809 ГК РФ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено 104 710 руб. 11 коп. С указанным расчетом истца суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как установлено ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом вышеизложенного, даты составления расписки между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает уточнить период расчета процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, уменьшив сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 597 руб. 68 коп., а всего на сумму 104 667 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в том числе, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и при подаче иска в общей сумме 7531 руб., что следует из представленных квитанций оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, задолженность по долговой расписке в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 377 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 06 коп., проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 667 (сто четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 42 коп., а также судебные расходы в размере 7531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму задолженности из расчета действующей ключевой ставки Центрального банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты денежных средств по долговой расписке, за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ; за пользование займом, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка