Дело № 2-1806/2022

УИД 62RS0001-01-2022-001917-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Мартыновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 274 319 руб. 47 коп. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристиками: модель автомобиля Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN: №, модель и № двигателя QQDB 6R39215.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора заемщику была предоставлена информация об условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе. По результатам ознакомления с условиями истец направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления банк оформляет и предоставляет заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий заемщик принимает условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между банком и заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 274 319 руб. 47 коп. на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, и на основании п.1 раздела 3 индивидуальных условий кредитования, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

23 июня 2021 года нотариусом нотариальной палаты г.Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 05 декабря 2020 года по 04 мая 2021 год в общей сумме 253 492 руб. 13 коп., из которой сумма основного долга - 210 351 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 197 руб. 75 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи 4 942 руб. 75 коп.

Сумма, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, представляет собой размер задолженности по кредитному договору (включая основной долг, проценты за пользование кредитом) за период с 05 декабря 2020 года по 04 мая 2021 год.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в ФССП, возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 253 492 руб. 13 коп. не погашена.

21 февраля 2022 года кредитный договор <***> от 04 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, расторгнут в одностороннем порядке.

В нотариальном порядке могут быть взысканы: сумма основного долга, проценты по кредитному договору, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи. Бесспорный порядок не распространяется на требования о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору, в связи с чем банк не реализовал свое право на взыскание задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности за период с 05 апреля 2019 года (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21 февраля 2022 года (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), ответчику начислены пени по кредитному договору в сумме 35 545 руб. 65 коп. Кроме того, за период с 05 мая 2019 года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по 21 февраля 2022 года (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в сумме 37 069 руб. 47 коп.

По состоянию на 20 апреля 2022 года ответчик не произвел погашение задолженности по оплате процентов и пени.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность транспортного средства.

Право собственности на автомобиль возникло у заемщика 04 июля 2018 года на основании заключенного между ним и ИП ФИО3 договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index и являются общедоступной информацией.

22 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года за период с 05 апреля 2019 года по 21 февраля 2022 год в размере 35 545 руб. 65 коп., задолженность по оплате за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года за период с 05 мая 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 37 069 руб. 47 коп. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику, имеющее следующие характеристики: автомобиля Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN: №, модель и № двигателя QQDB 6R39215, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1 Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 378 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно информации с сайта АО «Почта Росси» заказное письмо с судебным извещением ответчику вручено не было и было возвращено отправителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

П. 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном кодексом и процессуальным законодательством.

П. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Плюс Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 274 319 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых на приобретение в собственность легкового автомобиля со следующими характеристики: модель автомобиля Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN№, модель и № двигателя QQDB 6R39215.

Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 04 июля 2018 года, графиком платежей, общими условиями предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе «Авто Плюс».

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> было установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и / или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

П. 10 раздела 1 индивидуальных условий было установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 индивидуальных условий.

Разделом 2 индивидуальных условий было установлено, что залогодатель передает кредитору в залог транспортное средство Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN№, модель и № двигателя QQDB 6R39215.

Как следует из выписки по счету № за период с 04 июля 2018 года по 20 апреля 2022 года на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 274 319 руб. 47 коп. с указанием наименования платежа – предоставление кредита по договору № – АПН от 04 июля 2018 года.

На основании договора купли – продажи транспортного средства № от 04 июля 2018 года ФИО1 приобрел у ИП ФИО3 транспортное средство Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN: № модель и № двигателя QQDB 6R39215, стоимостью 400 000 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате платежей по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года ПАО «Плюс Банк» обратилось к нему с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств, в котором указало, что по состоянию на 19 января 2022 года его задолженность составляет 311 515 руб. 64 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 208 567 руб. 77 коп., задолженность по процентам 71 118 руб. 90 коп., неустойка 31 828 руб. 97 коп.

В данном требовании банк указал, что в случае неисполнения заемщиком данного требования кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней (на 31 день), исчисляемых с момента направления требования.

Требование было направлено ФИО1 по почте, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21 января 2022 года.

Поскольку п. п. 6.1, 6.5 общих условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе АвтоПлюс» предусмотрена возможность расторжения кредитного договора в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, с 21 февраля 2022 года заключенный между сторонами кредитный договор является расторгнутым.

23 июня 2021 года нотариусом нотариальной палаты г.Омск ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 05 декабря 2020 года по 04 мая 2021 год в общей сумме 253 492 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга - 210 351 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом 38 197 руб. 75 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи 4 942 руб. 75 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 05 апреля 2019 года (дата начала просрочки исполнения обязательств) по 21 февраля 2022 года (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке), ответчику были начислены пени по кредитному договору в сумме 35 545 руб. 65 коп. Кроме того, за период с 05 мая 2019 года (дата, следующая за датой последнего расчета задолженности процентов по исполнительной надписи) по 21 февраля 2022 года (дата расторжения кредитного договора в одностороннем порядке) ответчику начислены проценты по кредитному договору в сумме 37 069 руб. 47 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности в установленный кредитным договором срок не представил, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (решением акционера ПАО «Плюс Банк» № 80 от 12 февраля 2021 года фирменное наименования ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»») подлежит взысканию задолженность по пени за период с 05 апреля 2019 года по 21 февраля 2022 года в размере 35 545 руб. 65 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 21 февраля 2022 года в размере 37 069 руб. 47 коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, суд учитывает следующее.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Рязанской области, собственником транспортного средства марки Ford Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № 2006 года выпуска, является ответчик ФИО1

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN: № модель и № двигателя QQDB 6R39215.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 апреля 2022 года.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года за период с 05 апреля 2019 года по 21 февраля 2022 года в размере 35 545 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 65 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 069 (тридцать семь тысяч шестьдесят девять) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Ford Форд Фокус, год выпуска 2006, VIN: №, модель и № двигателя QQDB 6R39215, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 руб. (восемь тысяч триста семьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Е.А. Свирина