54RS0003-01-2022-004502-21

Дело № 2-4796/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к КЮ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к КЮ о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 340 000,00 рублей

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.04.2020 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по уголовному делу __ вынесен приговор суда в отношении ФИО1, вступивший в законную силу 07.05.2020. Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с указанным приговором суда, установлены факты причинения АО «АЛЬФА-БАНК» материального ущерба.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск к КЮ АО «АЛЬФАБАНК» не предъявлялся.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23.04.2020, вступившим в законную силу 07.05.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что в период до 17.06.2019, у КЮ, имевшего при себе паспорт гражданина Российской Федерации на имя ЕДН, xx.xx.xxxx года рождения, серия 5003 __ выдан 11.03.2002 УВД Дзержинского района г.Новосибирска, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк»).

17.06.2019 около 10 часов 11 минут, КЮ прибыл в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, обратился к кредитному специалисту АКВ с целью получения кредита на общую сумму 340000 рублей, при этом предъявил последнему паспорт гражданина РФ на имя ЕДН, с целью хищения денежных средств, принадлежащих АО «Альфа-Банк», заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства по выплате заёмных денежных средств. Специалист АО «Альфа-Банк» АКВ, не подозревая о преступных намерениях КЮ, будучи введённым им в заблуждение, оформил заявку на получение кредита последним на сумму 340000 рублей и направил её на рассмотрение. 20.06.2019 поданная КЮ от имени ЕДН заявка на получение кредита была одобрена, и КЮ был приглашён в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по вышеуказанному адресу, для подписания кредитного договора и получения денежных средств.

20.06.2019, в дневное время, КЮ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыл в офис АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район, ... где заключил договор потребительского кредита __ предусматривающий выдачу кредитной карты на сумму 340000 рублей, после чего денежные средства в указанной сумме были переведены на счет __ принадлежащий кредитной карте, открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ЕДН Тем самым КЮ путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие АО «Альфа-Банк», в общей сумме 340 000 рублей, чем причинил последнему ущерб в крупном размере. После чего КЮ с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из приговора, подсудимый КЮ в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не были предъявлены.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании пункта 1 статьи 1064 поименованного кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку вина ответчика в причинении вреда, а также причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда, который в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу необходимости о возложить ответственность за возмещение ущерба, причинённого АО «АЛЬФА-БАНК» на КЮ, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения материального ущерба в размере 340 000,00 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 600 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН __ к КЮ, xx.xx.xxxx года рождения, урож. г. Костанай, республики Казахстан о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с КЮ, xx.xx.xxxx года рождения, урож. г. Костанай республики Казахстан в пользу АО «Альфа-Банк» в счет возмещения ущерба 340 000 рублей.

Взыскать с КЮ, xx.xx.xxxx года рождения, урож. г. Костанай республики Казахстан в доход государства государственную пошлину в размере 6 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Капитаненко