Дело № 2-507/2025
УИД 74RS0024-01-2025-000615-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 852,82 руб., из которых 114 761,70 руб. – основной долг, 21 619,75 руб. – проценты за пользование займом, 471,37 руб. – штрафы, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 5106 руб.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 (л.д. 100-101).
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, по которому стороны согласовали существенные условия получения кредита, предоставленного заемщику. Указывая на то, что ФИО1 умер, при этом обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены и входят в состав наследственного имущества наследодателя, банк, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратился в суд с указанными требованиями.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 6, 57, 95, 147).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 144, 145, 146, 148), своего мнения по существу заявленных требований не представила.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 об.) банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта № с текущим лимитом задолженности 110 000 руб., который может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 62).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита определено, что полная стоимость кредита составляет 29,405% годовых.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при выполнении условий беспроцентного периода на покупки и платы действует процентная ставка – 0 % годовых (подп. 1.1.); на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода действует процентная ставка – 30% годовых (подп. 1.2); на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых (подп. 1.3); на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что минимальный платеж представляет собой сумму денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком (л.д. 40).
В силу п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. При наличии неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также обязался их соблюдать (л.д. 61 об.).
Банк обязательства по договору выполнил, предоставив клиенту банковскую карту № с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, которыми ответчик воспользовался, израсходовав кредитные денежные средства, допустив нарушение срока исполнения обязательства по возврату кредита, что подтверждается выписками по договору кредитной линии № (л.д. 24, 26).
Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 852,82 руб., из которых основной долг – 114 761,70 руб., проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 619,75 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 471,37 руб. (л.д. 24).
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным.
Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
После его смерти нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 107-142), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 108об.-109) и заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО2
Наследственное имущество ФИО1 состоит из:
- жилого дома общей площадью 74,9 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно сведениям из ЕГРН определена в размере 532 615,40 руб. (л.д. 115-116);
- земельного участка общей площадью 553 кв. м с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого согласно сведениям из ЕГРН определена в размере 161 542,36 руб. (л.д. 117-118).
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство названного имущества по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 определяется в размере 694 157,76 руб. (532 615,40 руб. + 161 542,36 руб.). Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества на дату смерти наследодателя им не представлены.
Согласно сведениям Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д. 102, 103), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки ИЖ Планета 4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Между тем из материалов наследственного дела усматривается, что указанное транспортное средство в составе наследственного имущества не заявлено; в ходе рассмотрения дела сведения о сохранности и месте нахождения транспортного средства получены не были.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 данного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61 этого же постановления Пленума).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к наследнику, принявшему наследство ФИО1, перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком (694 157,76 руб.), значительно превышает размер всей задолженности, предъявленной банком ко взысканию (136 852,82 руб.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5106 руб. подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 852,82 руб., из которых основной долг – 114 761,70 руб., проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 619,75 руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 471,37 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5106 руб., а всего 141 958 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года
Судья