Дело № 2-1447/2025

УИД: 47RS0011-01-2022-002970-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 09 июля 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

судьи Гемузовой А.И.

при секретаре Нижегородовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в порядке наследования с наследников НЛА

Требования мотивированы следующим.

*** между ООО и НЛА был заключен договор потребительского займа N? 3467509 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 8500 руб. на срок 31 день. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

*** ООО уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? ***, заключенного с НЛА, что подтверждается Договором уступки прав требований) N?*** от «*** года и выпиской из Приложения N?1 к Договору уступки прав (требований) N?*** от «*** года

Таким образом, НЛА имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 42338,5 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 8500 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование- 33222,25руб.;

- сумма задолженности по процентам за просрочку -

- пени, штрафы 616,25.

НЛА умерла ***.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти, открыто наследственное дело N? *** нотариусом ФИО2.

Просит суд:

1. Взыскать задолженность по договору займа в размере 42338,50 руб., за счет наследственного имущества НЛА с наследников.

2. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1470,16 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО1, приходящийся супругом НЛА

В судебное заседание представитель истца и третье лицо – нотариус ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и НЛА был заключен договор потребительского займа от *** N? *** в офертно-акцепном порядке, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 8500 руб. НЛА на срок 31 день (л.д. 21-23).

НЛА воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, что подтверждается сведениями РНКО платежный центр (л.д. 10-11).

*** ООО уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа N? ***, заключенного с НЛА, что подтверждается договором уступки прав требований) N?*** от «*** года и выпиской из Приложения N?1 к договору уступки прав (требований) N?*** от «*** года (л.д. 9, 25-28).

Судом установлено, что НЛА, воспользовавшаяся предоставленными заемщиком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 42338,5 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 8500 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование- 33 222,25руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку, пени, штрафы 616,25, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, выпиской по счету (л.д. 13-20, 9)

Судом также установлено, что НЛА умерла ***, после чего нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело ***, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей – ФИО1, мать умершей – КНГ отказалась от наследства, в состав наследственного имущества вошло право аренды на земельный участок (л.д. 67-79).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по договору займа *** от ***, заключенному между ООО ООО и НЛА после смерти последней перешли к его наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 является наследником НЛА, принявшими наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование в соответствии с условиями заключенного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом к ФИО1 перешло в порядке наследования после смерти заемщика только право аренды на земельный участок, наличие какого-либо имущества, денежных средств, принадлежащего на праве собственности НЛА судом не установлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно договору займа N? *** от *** основной долг подлежал возврату через 31 день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть ***, соответственно в эту дату кредитор должен быть узнать о нарушении своего права.

Доказательств обращения истцом когда-либо за выдачей судебного приказа суду не представлено.

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что истец обратился в суд с требованиями к ответчику по истечении срока исковой давности, который истек ***.

Переход права требования по вышеуказанному договору займа в соответствии со ст. 201 ГК РФ, не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, переход задолженности в порядке наследования по указанному договору также не является основанием для изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Так как в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гемузова А.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года

Председательствующий судья: Гемузова А.И.