Дело № копия
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре Ерминой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделения № к ФИО3 Зафар кызы, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО8 Исы ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
Представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 200 329 рублей 53 копеек, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 11 203 рублей 30 копеек. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 394 100 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 200 329 рублей 53 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, ответчики являются наследниками к имуществу умершего.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 394 100 рублей 00 копеек под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9 986 рублей 12 копеек.
В силу п. 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства выполнил, а ФИО1 ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 200 329 рублей 53 копеек, из которых: 180 186 рублей копеек – просроченный основной долг, 20 143 рубля 03 копейки – просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Аликиши оглы умер.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО8 к.А.о. являются ФИО2 и ФИО4
В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №:, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>».
По данным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного имущества ФИО1 являются жена – ФИО2 и сын – ФИО4
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики ФИО2 и ФИО4 как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность по договору в размере 200 329 рублей 53 копеек (в пределах стоимости наследственного имущества).
Возникновение данной задолженности и её размер подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетами и не опровергается представленными ответчиком ФИО2 квитанциями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 203 рублей 30 копеек.
Р
уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 Аликиши оглы.
Взыскать с ФИО2 Зафар кызы (паспорт серия 29 20 №) и ФИО8 Исы ФИО4 (свидетельство о рождении № №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 200 329 рублей 53 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова