Решение по делу № 2-2738/2022 от 23.08.2022.

№2-2738/2022

10MS0012-01-2021-006086-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником доли в доме, по адресу: К данном дому подведено электричество к каждому их 8 помещений. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 своевременно оплачивает счета, выставленные ответчиком. Ответчик отдельно договор на поставку электроэнергии не заключал. В ДД.ММ.ГГГГ истец получила платежный документ, ы котором был указан штраф в сумме 8354,01 руб. за помещение 1 и за помещение 6-8345,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика претензию, что задолженность за помещение № составляет 9042 руб., за помещение №,88 руб. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 14664 руб. за помещение № и 16421 руб. за помещение №. Истец просит признать незаконным уведомление о вводе ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью ООО «Энергокомфорт».Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № и № по начислению оплаты за электроэнергию в сумме 31085,85 руб., обязать ответчика произвести перерасчет электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевым счетам и аннулировать задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования изменил, просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключив сумму задолженности в размере 31085 руб., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 29193,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрация Петрозаводского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, ФИО5,Г, В.А.В., ФИО6, ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО8,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО2 к ООО «Энергокомфорт».Карелия» о защите прав потребителя прекращено в части требований о взыскании денежные средства в сумме 29193,65 руб., удержанных по судебным приказам, признании незаконным уведомлений о вводе ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью ООО «Энергокомфорт».Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указал, что является долевым собственником дома. Помещениями 6 и 1 пользовался до ДД.ММ.ГГГГ года. Порядок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года сложился такой: стороны собирали данные по показания своих внутриквартирных счетчиков, несмотря на то, что они не прошли поверку, каждый оплачивал исходя из показаний на лицевой счет застройщика ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ уже счетчики были опломбированы, был открыт лицевой счет, оплата производилась на собственный лицевой счет. Также разъяснила, что у ФИО9 была задолженность по оплате платежей около 1 млн., именно эту задолженность все собственники помогали гасить, перечисляя на его счет денежные средства. Взыскать с ФИО9, денежные средства невозможно, считает, что все платежи должны быть учтены обществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее представитель ответчика по доверенности ФИО10 сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как собственники предоставили показания индивидуальных приборов учета, которые были сравнены с показаниями общедомового прибора, разница является задолженностью, которая была распределена на всех собственников пропорционально площади квартир. Представлена письменная позиция по делу, по которой по пом. 1 у ФИО2 открыт лицевой свет 999900447081, по пом. 6 открыт 999900402170. С июля расчет потребленной энергии производится на основании показания ИПУ. Ранее истец оплачивала коммунальные услуги на лицевой счет ФИО9 Вопрос возврата денежных средств, взысканных по судебным приказам, решается в другом порядке.

Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО11 требования не признала в части, поддержала письменную позицию, по которой ООО «Энергокомфорт».Карелия» для учета потребленной электрической энергии, произведения начисления платы и учета поступающих оплат был открыт лицевой счет № на имя ФИО9 по адресу , уч.5. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была произведена замена прибора на новый прибор. В ДД.ММ.ГГГГ года от новых собственников поступили заявления, в том числе от истца ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора энергоснабжения с приложением выписки и копии паспорта. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО9 на закрытие лицевого счета. Лицевой счет был закрыт с конечными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности на объект недвижимости было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года общество произвело начисление за потребленную энергию по всем лицевым счетам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 50 Правил №. Указанная сумма была распределена между собственниками по формуле 7 с учетом количества проживающих, которые были указаны в заявлениях собственников. Полагает, что для перерасчета не имеется оснований в целом, однако не было учтена информация от собственника, что в помещении № проживает 1 человек, начисления производились по обоим помещениям на 2 чел.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании требования истца полагал обоснованными.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Ранее третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у нее есть сводная таблица показаний счетчиков всех квартир после ДД.ММ.ГГГГ года. До этого оплаты тоже производились по счетчикам, но не прошедшим поверку. Фото своих счетчиков сособственники скидывали в общий чат, брались показания.

Суд, заслушав явившиеся стороны исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.3 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ и муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

Согласно п.107 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, для населения стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) определяется гарантирующими поставщиками как произведение фактического объема потребления электрической энергии и тарифа, установленного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником № доли в доме, по адресу: . ФИО2 состоит в браке с ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС . Помещения 1 и 6 находятся в пользовании у семьи.

В соответствии с решением Комитета градостроительства и землепользования администрацией Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ зданию с кадастровым номером № присвоен жилому дому номер по .

Порядок начисления платы за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. По п. 50 данных правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением на заключение договора электроснабжения по помещению 1 и 6, указав, что постоянно проживают в жилом помещении 2 чел. а помещении 6, и 1чел. в помещении 1.

Поставка электроэнергии обеспечивается ООО «Энергокомфорт». Карелия» для начисления платы за электрическую энергию и учета поступивших платежей по данным жилым помещениям открыты истцу с ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № (помещение 6), № (помещение 1).

Поскольку право собственности на спорные помещения возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 50 указанных правил были произведены начисления по помещению 1 с учетом 2х проживающий -8345,01 руб., по помещению 6 с учетом такого же количества проживающих 8345,01 руб., а также за июнь по 697,04 руб., а всего по 9042,05 руб., а затем, в последующем с учетом показаний ИПУ осуществлялись действия по начислению и взиманию платы за потребленную. электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил две претензии с требованием оплатить по 9042,05руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила требования о разъяснении обстоятельств возникновения задолженности, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что платежи, поступавшие до момента открытия лицевых счетов на имя истца, вносил ФИО9 Лицевые счета № и № были открыты на основании поступивших от истца документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил претензии с требованием оплатить 12442,84 руб. по лицевому счету № и 13806,71 руб. по лицевому счету №.

А ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлены уведомления о том, что вводятся ограничения режима потребления электроэнергии в связи с задолженностью 16421 руб. по лицевому счету № и 14664 руб. по лицевому счету №

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец полагает, что имеет право на перерасчет на сумму 31085 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 28 предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст.13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Расчет, предоставленным ответчиком, проверен судом и признан верным в части.

По данному расчету с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на всех собственников (ответчиком указано 12 чел.) было начислено 5070,09 руб. Однако, учитывая заявление истца на заключение договора электроснабжения по помещению 1 (количество проживавших 1) и 6 (количество проживавших 2), то по помещению 1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляла 4 551,82 руб., вместо 8345,01 руб., а за июнь 2021 года 339,52 руб. вместо 679,04 руб. соответственно сумма 4132,71 руб. за этот период истцу была начислена излишне. По помещению 6 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должна составляла 9103,64 руб., вместо 8345,01 руб. Со слов ответчика ввиду выясненных в судебном заседании обстоятельств о количестве проживавших в помещении истца, по помещению 6 истцу и иным собственникам в дальнейшем будет сделан перерасчет в сторону увеличения.

Суд полагает, что стороной истца вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт того, что виновные действия ответчика повлекли возникновение у истца обязанности по оплате остальной суммы 26952, 29 руб. (31085 руб. – 4132,71 руб.).

Как следует из материалов дела, за спорный период истец несвоевременно сотрудникам ответчика передавал показания ИПУ, производил оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем сумма 26952, 29 руб. являлась платой истца за потребленную энергию.

В материалах дела отсутствуют сведения об иных неверных начислениях за потребленную электрическую энергию со стороны ответчика.

Напротив, сторона истца размер требований подробно не обосновала.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, либо реальная угроза его нарушения, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, защита прав на будущее время не допускается.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Заявленные требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исключив сумму 26952, 29 руб., ничем объективно не подтверждены, удовлетворению не подлежат. Нарушений прав истца, как потребителей, обществом в этой части не усматривается.

Между тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно приходит к выводу, что сумма 4132,71 руб. по помещению 1 была начисленная неправомерно, и считает, что требования о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет за электроэнергию на сумму 4132,71 руб. по этому помещению подлежат удовлетворению. Указанная сумма по помещению 1 по адресу: подлежит перерасчету по изложенным выше мотивам путем списания указанной задолженности с лицевого счета №.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) о защите прав потребителя» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) произвести ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС № перерасчет начислений за электроэнергию по помещению 1 по адресу: (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) посредством списания в сумме 4132,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН № ОГРН №) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 23.08.2022