Дело № 2-1943/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002374-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Магомеджановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Т.С., в лице законного представителя Т.Т.Л., Т.О.А., действующему в своих интересах, и интересах н/л Т.В.О., Т.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика Т.Е.А. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 05.02.2025 по 02.09.2025 в размере 112 506,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 12 582,77 руб., просроченный основной долг – 99 923,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб., а всего взыскать 116 881,71 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком за период с .... по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты 12 582,77 руб.;

-просроченный основной долг 99 923,94 руб.;

Банку стало известно, что 25.01.2025 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 21.10.2025 произведена замена на надлежащего ответчика - к участию в деле привлечены наследники умершей: супруг – Т.О.А., и дети: П.Т.С., Т.В.О., Т.В.О..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....).

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком за период с 05.02.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты 12 582,77 руб.;

-просроченный основной долг 99 923,94 руб.;

Банку стало известно, что 25.01.2025 заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., после смерти Т.Е.А., умершей ...., заведено наследственное дело №.....

Как следует из копии наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – Т.О.А., и дети: П.Т.С., Т.В.О., Т.В.О..

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В состав наследственной массы согласно материалам наследственного дела вошла 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся в банках (л.д. 61).

Представителем истца в материалы дела представлено заключение о рыночной стоимости указанного имущества от 17.11.2025 №...., в соответствии с которым рыночная стоимость 1/4 доли вышеуказанной квартиры составляет 246 000 руб.

Также из материалов дела следует, что на дату смерти на счету умершего заемщика имелись денежные средства в размере 33 463,10 руб. (л.д. 72).

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества согласно материалам составляет 279 463,10 руб., что превышает размер спорной задолженности по кредиту, суд считает необходимым взыскать с ответчиков указанную выше сумму задолженности в размере 112 506,71 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 375 руб., которые подтверждены платежным поручением от 15.09.2025 №.... (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к П.Т.С. в лице законного представителя Т.Т.Л., Т.О.А., действующему в своих интересах и в интересах н/л Т.В.О., Т.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить.

Взыскать с П.Т.С. (паспорт гражданина РФ серия №....) в лице законного представителя Т.Т.Л. (паспорт гражданина РФ серия №....), Т.О.А. (паспорт гражданина РФ серия №....), действующего в своих интересах и в интересах н/л Т.В.О., Т.В.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 05.02.2025 по 02.09.2025 в размере 112 506,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в равных частях, в том числе: просроченные проценты – 12 582,77 руб., просроченный основной долг – 99 923,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 375 руб., а всего взыскать 116 881,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Председательствующий В.М. Пушкарева