Дело 2-2354/2023
УИД 24RS0041-01-2021-007863-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,
при секретаре Брутчиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и А1 заключен кредитный договор У. В соответствии с условиями кредитного договора на цели личного потребления предоставлен кредит. 00.00.0000 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки права требования У УПТ, включая задолженность ответчика. Истец просит взыскать с А1 задолженность по договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в том числе сумму основного долга в размере 31,8 % от общей суммы основного долга 94634,14 рублей в размере 30083,55 рублей, 31,8 %, образовавшейся задолженности по процентам 219936,96 рублей в размере 69916,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО1 НБ «Траст» (ОАО) заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, кредит предоставлен на срок до 24 месяца (согласно графика платежей до 00.00.0000 года), сумма кредита составила 111 607,14 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 55% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 7 774 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась сумма основного долга в размере 30083,55 рублей, проценты в размере 30083,55 рублей.
00.00.0000 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования по просроченным кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки права требования У УПТ, в том числе задолженность А1 по кредитному договору от 00.00.0000 года
ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Разрешая спор, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из условий договора о предоставлении кредита на неотложные нужды от 00.00.0000 года, заключенного между ФИО1 НБ «Траст» (ОАО), обязательство подлежало исполнению заемщиком до 00.00.0000 года.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года, что следует из штампа на конверте.
ООО «АРС Финанс» обращалось к мировой судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое подано им 00.00.0000 года По результатам рассмотрения заявления 00.00.0000 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменен. Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Поскольку иск подан в суд 00.00.0000 года, то есть по истечении трех лет, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным, оснований для удовлетворения требований не имеется.
Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, исковые требования о взыскании с задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.С. Андреев
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
Копия верна А.С. Андреев