Решение по делу № 2-1366/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1366/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000643-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» марта 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ***., по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований указывает на то, что 11.05.2022г. ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора-1 и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно Кредитному договору-1 Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме ***. сроком на 36 месяцев под 24-26 % годовых.

Кредитным договором-1 предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Кредитным договором-1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик-1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи Ответчику-1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано Ответчиком-1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 11.05.2022 в 13:28:05.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1 был заключен Договор поручительства № от <дата> с ФИО3 (далее Ответчик-2).

Принадлежность электронной подписи Ответчику-2 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Ответчиком-2 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» <дата> в 13:34:56.

24.11.2023г. Между Истцом и Ответчиком-1 в виде договора присоединения был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор-2), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику-1 лимит кредитной линии в размере и на условиях, указанных в п.1 Заявления, сроком на 36 месяцев под 19,25% годовых, а Ответчик-1 обязался возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения Ответчика-1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ.

Согласно Общим условиям кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просоченного платежа за каждый день просрочки.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-2 были заключены Договоры поручительства:

Договор поручительства № от <дата> с ФИО3 (Ответчик-2);

Договор поручительства № от <дата> с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётами образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием возвратить Истцу всю сумму кредитов. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ***., задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ***., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно кредитному договору № от 11.05.2022г. ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ***. сроком на 36 месяцев под 24-26 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Ответчик ИП ФИО1 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Принадлежность электронной подписи ответчику ИП ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком ИП ФИО1 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» <дата> в 13:28:05.

11.05.2022г. для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 11.05.2022г. был заключен Договор поручительства № от 11.05.2022г. с ФИО5 (в настоящее время ФИО6) М.О..

Принадлежность электронной подписи ответчику ФИО3 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано ответчиком ФИО3 простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» <дата> в 13:34:56.

24.11.2023г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в виде договора присоединения был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику ИП ФИО1 лимит кредитной линии в размере и на условиях, указанных в п.1 Заявления, сроком на 36 месяцев под 19,25% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Договор был заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения ответчика ИП ФИО1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.11.2023г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №, были заключены Договоры поручительства:

договор поручительства № от <дата> с ФИО3 (Ответчик-2);

договор поручительства № от <дата> с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётами образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование возвратить всю сумму по кредитным договорам, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками ИП ФИО1, ФИО4 своих обязательств по кредитному договору № от 11.05.2022г. и по кредитному договору № от 24.11.2023г., договорам поручительства № от 11.05.2022г., № от 24.11.2023г.

Из расчета задолженности по кредитному договору №OL50VXDR2Q0AQ0US1Q от 11.05.2022г. по состоянию на 06.02.2025г., представленного истцом, следует, что заемщик ИП ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – 8218,04 руб., неустойка – 1785,63 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 24.11.2023г. по состоянию на 06.02.2025г., представленного истцом, следует, что заемщик ИП ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка – ***., плата за использование лимита – ***.

Возражений относительно данных расчетов задолженности от ответчиков в суд не поступало.

При изложенных обстоятельствах судья считает взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ***., в том числе основной долг ***., проценты в размере *** неустойка ***

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ***., в том числе основной долг *** проценты в размере ***., неустойка ***., плата за использование лимита ***

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение № от 17.02.2025г.

Поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно госпошлина в размере ***

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 ( паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ***., в том числе основной долг ***., проценты в размере ***., неустойка ***

- задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере *** в том числе основной долг ***., проценты в размере ***., неустойка ***., плата за использование лимита ***.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

а всего ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская

***