Приговор по делу № 1-1051/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-1051/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008938-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«15» декабря 2023 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимых: ФИО10, ФИО11

защитников: адвоката Тютикова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29 августа 2023 года,

адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 августа 2022 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5 процентов заработка в доход государства,

- 19 июля 2023 года постановлением Вологодского районного суда Вологодской области заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года, в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания,

- постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 28 ноября 2023 года,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 12 апреля 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 09 дней;

- 11 августа 2023 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца 10 дней, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение,

15 сентября 2023 года объявлена в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержана и содержится под стражей с 10 октября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО10, ФИО11 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

21 марта 2023 года в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 24 минуты ФИО11 и ФИО10, находясь на первом этаже торгового центра «Оазис» по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ООО «Компания «Макси» из магазина «Макси», расположенного в указанном выше торговом центре. При этом, ФИО11 и ФИО10 распределили между собой роли каждого в совершении преступления, договорившись действовать следующим образом: согласно отведенной роли ФИО10 должен взять в магазине покупательскую сумку и положить ее на дно покупательской корзинки, вместе с ФИО11 сложить в нее товар, который они намеревались похитить. Далее ФИО10 должен был вынести покупательскую корзинку вместе с покупательской сумкой и находящимся в ней товаром к рядам других покупательских корзинок, расположенных у входа в магазин «Макси», где оставить, после чего вернуться в торговый зал магазина. В свою очередь, ФИО11 вместе с ФИО10 должна сложить товары, которые они намеревались похитить, в покупательскую корзинку, находившуюся в руках у ФИО10, а затем забрать покупательскую сумку с товаром из покупательской корзинки и вынести за пределы магазина, тем самым, совместно с ФИО10 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить.

Так, 21 марта 2023 года в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 24 минуты ФИО10, и ФИО11, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, взял принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО1 хозяйственную сумку стоимостью 14 рублей 42 копейки и положил ее на дно покупательской корзинки. Далее ФИО10 и ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <...>, взяли с полок и сложили в хозяйственную сумку, находившуюся в покупательской корзинке, товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1, а именно: 2 пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм, стоимостью 249 рублей 29 копеек каждый, общей стоимостью 498 рублей 58 копеек; бутылку шампуня «DOVE объем и восстановление» объемом 380 мл., стоимостью 288 рублей 72 копейки; бутылку шампуня «Фрутис тройное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 207 рублей 58 копеек; бутылку шампуня «Фрутис рост во всю силу» объемом 387 мл., стоимостью 207 рублей 58 копеек; 2 пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 320 грамм, стоимостью 466 рублей 75 копеек, общей стоимостью 933 рубля 50 копеек; бутылку шампуня «PANTENE густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 293 рубля 83 копейки; кусок пиццы «по-домашнему» стоимостью 24 рубля 32 копейки; бутылку шампуня «Фрутис огуречная свежесть» объемом 400 мл., стоимостью 207 рублей 58 копеек, бутылку шампуня «Фрутис тройное восстановление» объемом 400 мл., стоимостью 207 рублей 58 копеек, а также товар, принадлежащий ООО «Компания «Макси», а именно: 4 банки слабоалкогольного напитка «Манчестер» объемом 0,45 литра, стоимостью 69 рублей 38 копеек каждая, общей стоимостью 277 рублей 52 копейки.

Затем ФИО10, действуя с ФИО11 совместно и согласованно, направился к входу в торговый зал магазина, где положил покупательскую корзинку с хозяйственной сумкой и перечисленным выше товаром в общий ряд покупательских корзинок, а после вернулся в торговый зал магазина «Макси». В свою очередь, ФИО11, действуя с ФИО10 в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершении преступления, вышла из торгового зала магазина через зону самообслуживания к рядам покупательских корзинок, взяла в руки хозяйственную сумку с находящимся в ней перечисленным выше товаром, которую ранее оставил там ФИО10, а далее направилась к выходу из магазина. Тем самым, ФИО10 и ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору попытались похитить товар, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1 на общую сумму 2 883 рубля 69 копеек, а также товар, принадлежащий ООО «Компания «Макси» на общую сумму 277 рублей 52 копейки.

Однако, в этот момент преступные действия ФИО10 и ФИО11 заметил контролер ФИО2, который их пресек, а похищенное имущество вернул в торговый зал, в связи с чем, ФИО10 и ФИО11 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, 25 апреля 2023 года в период с 15 часов 54 минут по 15 часов 55 минут ФИО10 и ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Рив Гош» по адресу: <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение флакона туалетной воды, принадлежащей ООО «АромаЛюкс». При этом ФИО11 и ФИО10 распределив между собой роли каждого в совершении преступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО10 передал ФИО11 взятый им ранее со стеллажа флакон туалетной воды «GIVENCHY» объемом 50 мл, стоимостью 3 790 рублей 41 копейка, принадлежащий ООО «АромаЛюкс» с имеющимся антикражным стикером, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. ФИО11 спрятала его под куртку, находящуюся при ней и перекинутую через руку. Далее, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО11 вышла вместе с ФИО10 из торгового зала магазина через антикражную рамку, которая сработала. При срабатывании антикражной рамки, ФИО11, действуя согласно отведенной преступной роли, не остановилась, а проследовала в сторону с находящимся при ней флаконом туалетной воды и скрылась с места совершения преступления. Тем самым, ФИО10 и ФИО11 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору похитили принадлежащий ООО «АромаЛюкс» товар стоимостью 3 790 рублей 41 копейка. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО10 и ФИО11 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 и ФИО11 ООО «АромаЛюкс» был причинен материальный ущерб на сумму 3 790 рублей 41 копейка.

04 мая 2023 года в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Макси Регион», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял принадлежащие ООО «Макси Регион» 2 бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 1 литр, стоимостью 1 400 рублей каждая, общей стоимостью 2 800 рублей, после чего положил их в находящийся при нем пакет.

Далее ФИО10 направился к ячейкам для хранения имущества покупателей, расположенным при входе в торговый зал магазина, оставил в одной из ячеек пакет с указанными выше 2 бутылками ликера, закрыл ее ключом, а затем с ключом покинул здание магазина.

После чего, 04 мая 2023 года около 16 часов 34 минуты ФИО10, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в магазин «Макси» по адресу: <...>, имеющимся у него ключом открыл ячейку для хранения имущества покупателей, достал из нее пакет с 2 бутылками ликера «Ягермайстер», и покинул с ними магазин. Тем самым, ФИО10 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ООО «Макси Регион» 2 бутылки ликера «Ягермайстер».

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Макси Регион» материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

03 апреля 2023 года в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 27 минут ФИО11, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с обувью, взяла коробку с принадлежащей ООО «Спортмастер» парой кроссовок марки «Adidas» стоимостью 5 332 рубля 50 копеек и, достав кроссовки из коробки, сняв с них антикражные устройства, спрятала обувь в находящуюся при ней сумку, а коробку со снятыми антикражными устройствами вернула на стеллаж. Затем ФИО11 с указанными выше кроссовками покинула торговый зал магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений их похитила.

С похищенным имуществом ФИО11 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО11 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 5 332 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО10 вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, суду показал, что со всеми вмененными ему хищениями товаров из магазинов, он полностью согласен, признаёт время, место совершения преступлений, количество похищенных товаров, их наименования и стоимость, предварительную договоренность с ФИО11 на совершение хищения флакона духов, а также в покушении на кражу продуктов и хищение алкогольной продукции. С исковыми требованиями согласен полностью.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении преступлений признала полностью, чистосердечно раскаялась, суду показала, что со всеми вмененными ей хищениями товаров из магазинов, она полностью согласна, признаёт время, место совершения преступлений, количество похищенных товаров, их наименования и стоимость. Также признаёт предварительную договоренность с ФИО10 на совершение хищения флакона духов, покушения на хищение продуктов, совместное их совершение, а также совершение кражи кроссовок из магазина «Спортмастер», кроссовки продала. С исковыми требованиями потерпевших полностью согласна.

Вина подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение товара в магазине «Макси» по адресу: <...> установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом от 21 марта 2023 года о том, что на ул. Мира д. 82 в ТЦ «Оазис» магазине «Макси» 21 марта 2023 года в 17 часов 24 минуты выявлено хищение товаров. Мужчина с женщиной хотели вынести продукты, стоимостью 3 620 рублей (т.1 л.д. 96);

-заявлением ФИО2 от 21 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности незнакомую женщину, пытавшуюся совершить кражу продуктов питания, бытовой химии, но была остановлена на выходе из магазина (т.1 л.д. 98);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Макси», расположенное в ТЦ «Оазис» по адресу: <...> (т.1 л.д. 101-107);

-протокол выемки от 05 июня 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 214-215);

-протокол осмотра предметов от 06 июня 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск с 9 видеофайлами, где изображены обстоятельства попытки хищения продуктов (т.1 л.д. 231-241);

-протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены: счет-фактура № от 02 марта 2023 года, счет-фактура № от 19 февраля 2023 года, счет-фактура № от 22 декабря 2022 года, счет-фактура № от 01 марта 2023 года, счет-фактура № от 10 сентября 2022 года, счет-фактура № от 14 сентября 2022 года, счет-фактура № от 13 февраля 2022 года, счет-фактура № от 01 марта 2023 года, свидетельствующие о стоимости товаров, приготовленных к хищению (т.2 л.д. 84-87);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в торговой сети «Макси» в должности контролера. 21 марта 2023 года была в 17 часов в торговый зал зашли молодой человек и девушка. Сначала молодые люди направились в отдел бытовой химии, где девушка с полок взяла 6 флаконов шампуня, которые положила в покупательскую корзинку, которая была при ней. Далее они направились в отдел с кофе, где также взяли продукцию с полок и положили в покупательскую корзинку. После этого, девушка направилась к хлебному отделу, где взяла кусок пиццы, а парень ушел с покупательской корзинкой на отдел алкогольной продукции, где на нижней полке взял слабоалкогольный напиток. После этого, молодой человек вместе с корзиной и находящимся в ней товаром направился обратно к покупательским корзинкам, где поставил корзинку с товаром в ряд пустых корзинок, а сам вернулся без всего в торговый зал. Девушка в это время вышла через кассы самообслуживания, подошла к рядам с покупательскими корзинками, взяла именно из той покупательской корзинки покупательскую сумку с товаром и направилась к выходу. Увидев это, он (ФИО2) проследовал за девушкой, остановил и попросил вернуть похищенную сумку с похищенным товаром. Девушка ничего не стала пояснять, не возражала, просто отдала сумку с товаром и ушла из торгового центра. Молодой же человек, который был с девушкой вышел позднее через кассы и также покинул торговый центр. Стоимость товара, который пытались похитить составляет 2 883 рублей 69 копеек, товар принадлежит ИП ФИО1 (т.2 л.д. 67-70);

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Вологда. 21 марта 2023 года находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы. Поступило сообщение по факту попытки хищения продукции из магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>. При выезде на место совершения преступления установлено, что в помещении торгового зала имеется система видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлены личности граждан, совершивших данное преступление. Ими оказались ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д. 210-212).

Вина подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступления по эпизоду хищения товара в магазине «Рив Гош» по адресу: <...> установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО4 от 25 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей граждан, совершивших хищение парфюмерной воды «GIVENCHY», причинен ущерб магазину в размере 3 790 рублей (т.1 л.д. 38);

-протокол осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «РИВ ГОШ», расположенный на 1 этаже ТРЦ «Мармелад» (т.1 л.д. 50-54);

-протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 года, согласно которого осмотрен оптический диск с 3 видеофайлами из магазина «Рив Гош» по адресу: <...>, где зафиксированы обстоятельства хищения туалетной воды (т.1 л.д. 243-247);

-протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена счет-фактура №СНК-315250 от 17 января 2022 года, свидетельствующая о стоимости похищенного товара (т.2 л.д. 84-87);

-справкой о стоимости похищенного имущества (т.1 л.д. 49);

-явкой с повинной ФИО11 от 28 апреля 2023 года, в которой она сообщает о хищении духов из магазина «Рив Гош» в ТЦ «Мармелад» (т.1 л.д. 68);

показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу <...>, ТРЦ «Мармелад» в должности управляющей магазином. 25 апреля 2023 года в ходе просмотра видеокамер был выявлен факт хищения парфюмерной воды «GIVENCHY». В 19 часов 54 минуты в магазин зашли двое неизвестных граждан мужчина, на вид 35-40 лет, плотного телосложения, а также девушка, на вид 25-30 лет. Данные граждане прошли в отдел с парфюмерией, где мужчина взял с полки 1 упаковку с туалетной водой «GIVENCHY» и проследовал за девушкой в дальний угол. Спустя пару минут молодые люди входят к «островку», где попадают в поле зрения камер видеонаблюдения, где и фиксируется факт передачи туалетной воды от молодого человека девушке. После этого, граждане вместе выходят через антикражные рамки, которые при их выходе срабатывают. Однако, после срабатывания рамок, остановился только молодой человек, а девушка направилась в сторону магазина «Макси» в ТРЦ «Мармелад». Молодой человек в это время провел через рамки спортивную сумку, учитывая, что до этого он передал туалетную воду девушке, антикражные рамки не сработали, поэтому молодой человек покинул магазин и не был задержан охраной. В результате хищения магазину «Рив Гош» причинен материальный ущерб в размере 3 790 рубля 41 копейка (т.2 л.д. 78-80);

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Вологда. В отделе полиции №2 УМВД России по г. Вологде находилось уголовное дело по факту хищения туалетной воды из магазина «Рив Гош», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>. Еще при выезде в указанный магазин по «дежурным суткам» была изъята видеозапись, при просмотре которой установлено, что данное хищение совершила ФИО11, вместе с ней находился ФИО10 Данные граждане хорошо известны всем, так как неоднократно привлекались к уголовной ответственности за хищение имущества (т.2 л.д. 17-19).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления по эпизоду хищения товара в магазине «Макси» по адресу: <...> установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО6 от 12 мая 2023 года, в котором он просит принять меры к незнакомому гражданину, который 04 мая 2023 года около 15 часов 58 минут совершил хищение товара из магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 191);

-протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 195-199);

-протоколом выемки от 05 июня 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д. 220-221);

-протокол осмотра документов от 19 июня 2023 года, осмотрена счет-фактура № от 06 апреля 2023 года, свидетельствующая о стоимости похищенной продукции (т.2 л.д. 84-87);

-протоколом осмотра предметов от 06 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск, с 1 видеофайлом, на котором изображены обстоятельства хищения товара (т.1 л.д. 222-229);

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Макси Регион» в должности контролера. 05 мая 2023 года сотрудниками магазина была обнаружена пропажа товара с полки с алкогольной продукцией, где отсутствовало пару бутылок ликера наименования «Ягермайстер» объемом 1 литр. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписи видно, что в зал магазина в 15 часов 56 минут заходит молодой человек, который сразу направляется к витрине с алкоголем, где с полки берет 2 бутылки ликера марки «Ягермайстера» и кладет бутылки в пакет, который находится при нем. Далее молодой человек направляется к ячейкам для хранения вещей покупателей. И в одну из ячеек помещает пакет, в котором находятся 2 бутылки указанного ликера. Закрыв ячейку для хранения вещей, взяв ключ от ячейки, возвращается в помещение торгового зала, где свободно прошел через линию касс. После этого, молодой человек проследовал к выходу из магазина вместе с ключом от ячейки. Примерно через полчаса молодой человек вновь появляется в поле зрения объектива камеры видеонаблюдения, где прямо направляется к ячейкам и ключом открывает ячейку, где хранится пакет с похищенным ликером. Достав пакет с ликером, молодой человек уходит из магазина, так и не оплатив покупку. Данная кража произошла 04 мая 2023 года. Похищены 2 бутылки ликера марки «Ягермайстер», объемом 1 литр каждая, общий ущерб составил 2 800 рублей (т.2 л.д. 52-54);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Вологда. 12 мая 2023 года находился на суточном дежурстве. В отдел полиции №2 УМВД России по г. Вологде поступило сообщение по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлена личность гражданина, совершившего данное преступление. Им оказался ФИО10 Данный гражданин хорошо знаком, так как неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищение имущества. После проверки адреса места жительства ФИО10, тот был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Вологде, дал признательные показания о том, что совершил кражу алкоголя (т.1 л.д. 216-218).

Вина подсудимой ФИО11 в совершении преступления по эпизоду хищения из магазина «Спортмастер» по адресу: <...> установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО8 от 07 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, которая 03 апреля 2023 года в период с 18 часов 02 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», по адресу: <...>, похитила кроссовки мужские марки «Adidas». Общая стоимость похищенного товара составляет 5 332 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» по адресу <...> в ТРЦ «Мармелад» (т.1 л.д. 13-16);

-протоколом выемки от 07 июня 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина «Спортмастер» по адресу: <...> (т.2 л.д. 5-6);

-протоколом осмотра предметов от 07 июня 2023 года, осмотрен оптический диск с 7 видеофайлами по факту хищения товара из магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, где зафиксированы обстоятельства хищения кроссовок (т.2 л.д. 7-15);

-протоколом осмотра документов от 19 июня 2023 года, в ходе которого осмотрена товарная накладная № от 22 марта 2023 года, свидетельствующая о стоимости похищенных кроссовок (т.2 л.д. 84-87);

-явкой с повинной ФИО11 от 07 апреля 2023 года, в которой она сообщает, что совершила кражу кроссовок в магазине «Спортмастер» (т.1 л.д. 20);

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь. 06 апреля 2023 года сотрудниками магазина была выявлена пустая коробка из под обуви, кроссовок марки «adidas». Был просмотрен архив системы видеонаблюдения, запечатлено, что в торговый зал магазина в 18 часов 02 минуты заходит ФИО11 Данная гражданка хорошо известна, так как не один раз совершала хищения из магазина. ФИО11 направилась на отдел с обувью, взяла коробку с мужскими кроссовкам марки «adidas», достала кроссовки и, находясь на пуфе, положила кроссовки в сумку, которая была при ней. Далее пустую уже коробку положила обратно в ряд с обувью и направилась дальше бродить по торговому залу. Магазин ФИО11 покинула в 18 часов 27 минут. Ущерб от хищения кроссовок составил 5 332 рубля 50 копеек. (т.2 л.д. 24-26);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Вологда. В отдел полиции №2 УМВД России по г. Вологде поступило сообщение по факту хищения имущества из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Мармелад» по адресу: <...>. При выезде в указанный магазин в составе следственно — оперативной группы установлено, что в торговом зале ведется видеозапись. При просмотре видеозаписи установлена личность гражданки, совершившей данное преступление. Ею оказалась ФИО11 Данная гражданка известна, так как неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищение имущества. Проверив место жительства ФИО11, она была доставлена в ОП №2 УМВД России по г. Вологде для дачи показаний. ФИО11 дала признательные показания о том, что пришла в магазин «Спортмастер», где похитила мужские кроссовки. ФИО11 написана явка с повинной (т.2 л.д. 1-3).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимых ФИО10, ФИО11 в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимых ФИО10, ФИО11 (по эпизоду от 21 марта 2023 года в ТЦ «Оазис» магазин «Макси») суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО10, ФИО11 (по эпизоду от 25 апреля 2023 года в ТЦ «Мармелад» магазин «Рив Гош») суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО10 (по эпизоду от 04 мая 2023 года хищения из магазина «Макси» по адресу: <...>) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой ФИО11 (по эпизоду от 03 апреля 2023 года из магазина «Спортмастер» по адресу: <...>) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО10 и ФИО11 направленные на хищение имущества из магазина «Макси» по адресу: <...>, а также по хищению из магазина «Рив Гош» носили совместный и согласованный характер, характеризовались распределением ролей между ними, при этом каждый из них видел и осознавал действия другого, поддерживал их своими действиями.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, судом установлено, что подсудимые предварительно договорились на совершение преступлений, обсудив совместные действия, в процессе изъятия похищенного, его обращения и распоряжения (по эпизоду хищения из магазина «Рив Гош» в свою пользу действовали совместно.

Действия подсудимых по факту покушения на хищение продуктов из магазина «Макси» по адресу: <...>, не были доведены подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО10, ФИО11, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО10 Н.А., суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО11 Н.А., суд учитывает, что она судима, <данные изъяты>

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от 30 мая 2023 года № ФИО11 в <данные изъяты> Указанные психические расстройства в момент совершения инкриминируемых ей деяний не лишали ФИО11 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО11 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство, выявленное у ФИО11 в настоящее время, не связано с опасностью для нее или для других лиц или причинения им иного существенного вреда и поэтому ФИО11 в недобровольной госпитализации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО11 рекомендовано обязательное наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, данное лечение ей не противопоказано. (т.1 л.д. 170-173)

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой ФИО11, а также данные характеризующие личности подсудимых ФИО10, ФИО11, их поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, признает ФИО10 и ФИО11 вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО10 обстоятельств, суд признаёт полное признание им своей вины в совершении всех преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений и показаний по всем преступлениям, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО10 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО11 обстоятельств, суд признаёт полное признание ею своей вины в совершении всех преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных объяснений и показаний по всем преступлениях, явки с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО11 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО10, ФИО11 суд учитывает совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и полагает возможным назначить им наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО10, ФИО11 преступлений, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО10, ФИО11 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимых ФИО10, ФИО11, изложенных обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительное наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что он был осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5 процентов заработка в доход государства, постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 19 июля 2023 года, заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года, в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, преступления по настоящему приговору ФИО10 совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, наказание ФИО10 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает, что она была осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 5 процентов заработка в доход государства, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2023 года, заменено не отбытое наказание, назначенное приговором от 24 августа 2022 года, в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение, путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, преступления по настоящему приговору ФИО11 совершила в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, ФИО11 осуждена 12 апреля 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 228 (2 преступления), ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ в отношении основного наказания условно, с испытательным сроком 03 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 09 дней, преступления по настоящему приговору совершила в период условного осуждения

С учётом личности подсудимой, её поведения в период отбытия условного осуждения, установленных нарушений порядка и условий отбывания в период испытательного срока, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене.

С учётом изложенного, наказание ФИО11 следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых ФИО10, ФИО11, которые ранее были судимы, совершили преступления в период отбывания наказания по приговорам суда, тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни, суд считает правильным назначить наказание ФИО10, ФИО11 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО10, ФИО11 суд не находит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10, ФИО11 положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО10 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных, характеризующих его личность, фактов уклонения от отбытия наказания, а также уклонения от самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО11 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «АромаЛюкс» ФИО4 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3790 рублей 41 копейка. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, и подлежат взысканию в солидарном порядке с подсудимых ФИО10, ФИО11 в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «Макси Регион» ФИО6 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2800 рублей. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, и подлежат взысканию с подсудимого ФИО10 в полном объеме.

Представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО8 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5332 рубля 50 копеек. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, и подлежат взысканию с подсудимой ФИО11 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела; счета - фактуры, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО10 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Согласно статьи 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года (с учётом постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 19 июля 2023 года) в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО10 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО10 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО10 время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года (с учётом постановления Вологодского городского суда от 29 ноября 2023 года) с 28 ноября 2023 года по 14 декабря 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО11 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО11 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО11 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года.

Согласно статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытый срок основного наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2022 года, в виде 02 (двух) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы и полностью не отбытое дополнительное наказание в виде 04 (четырёх) месяцев 09 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также частично присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 24 августа 2022 года (с учётом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2023 года) в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО11 наказание в виде 04 (четырёх) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца 09 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО11 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО10 и ФИО11 в пользу ООО «АромаЛюкс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Макси Регион» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном дела;

- счета - фактуры, товарную накладную на 3 листах, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденными ФИО10, ФИО11, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО10 и ФИО11 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.