РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Борониной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-178/2022 по административному исковому заявлению ИФНС № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 22 по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что у ответчика имеется недоимка по транспортному налогу, ему направлялись налоговые уведомления об уплате налога, до настоящего времени указанные в требованиях суммы в бюджет не поступили.

Представитель административного истца (ИФНС № 22 по адрес) фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что никогда в собственности и пользовании не имел транспортного средства Кадиллак GMT926 (ESCALADE) с мощностью двигателя 409 л.с., регистрационный знак ТС, год впуска ТС 2013 г., каких-либо сделок о купле-продаже данного автомобиля не совершал, обратился с заявлением в правоохранительные органы по факту подделки документов, а также возможного мошенничества неустановленного лица в отношении него.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ, налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На территории адрес функции по государственной регистрации транспортных средств возложены на Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Согласно сведениям УГИБДД на ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль марки Кадиллак GMT926 (ESCALADE), мощность двигателя 409 л.с., регистрационный знак ТС с 06.06.2018 г. по 06.10.2021 г.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Ни положения статьи 357 НК РФ, ни иные нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают, что основанием (юридическим фактом) для возникновения обязанности по уплате транспортного налога (объектом налогообложения) может являться сам факт наличия у лица транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке.

Данный вывод согласуется и с позицией Министерства финансов Российской Федерации, выраженной в письме от 06.05.2006 N 03-06-04-04/15, где указано, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия его или отсутствия на балансе у налогоплательщика и его использования.

Материалами дела подтверждается, что в 2019 году ФИО1 являлся собственником указанного в налоговых уведомлении, требовании транспортного средства, каких-либо заявлений, а также документов, подтверждающих факт снятия с регистрационного учета, либо утилизации транспортного средства в органы регистрационного учета ГИБДД не направлялось.

Соответственно, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2019 г. не имеется.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В заявлении административный истец указывает, что налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены ст.2 Закона адрес «О транспортном налоге» № 33 от 09.07.2008 г.

Согласно указанным нормам права и полученным сведениями из органов УГИБДД Инспекция произвела расчет транспортного налога, подлежащего уплате административным ответчиком за 2019 г. (налоговая база – 409, налоговая ставка – 150, количество месяцев – 12, сумма налога – сумма). На основании п.3 ст.3 Закона адрес № 33 налог за каждое транспортное средство уплачивается в полных рублях (сумма и более округляются до целого рубля, а менее сумма не учитываются).

Согласно п.2 ст.3 Закона уплата налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами – не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 61149280 от 01.09.2020 г. об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере сумма

В связи с неуплатой налога согласно ст.ст.69,70,75 НК РФ административному ответчику было направлено требование № 5060 от 04.02.2021 г. об оплате недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, а также пени сумма, подлежащее исполнению в срок до 30 марта 2021 г.

09.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 267 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 269 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 22 по адрес недоимки за 2019 г. по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, а также государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 268 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 269 адрес от 08.10.2021 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

В марте 2022 г. истцом в суд направлен административный иск.

То есть административный истец обратился с настоящим иском в пределах предусмотренного ст.48 НК РФ срока.

Заявленная ко взысканию сумма недоимки начислена истцом верно, направление истцом ответчику налогового уведомления, а впоследствии в установленном порядке требования об уплате недоимки подтверждено предъявленными суду копиями требования, почтовыми реестрами отправлений. Сведений об исполнении ответчиком требований об уплате недоимки, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом, нет.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лефортовский районный суд адрес.

Судьяфио