Дело № 2-92/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Покровское Орловской области 11 августа 2025 года

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ПАО Сбербанк на основании кредитного контракта на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от 08.10.2011 № К. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям договора при несвоевременном внесении обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.10.2024 по 25.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 82544,36 руб., из которых: 77570,80 руб. - просроченный основной долг; 4973,56 руб. - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По изложенным основаниям истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности за счет наследственного имущества К. и наследников заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как принявшая наследство после смерти К., и в качестве третьего лица ФИО2 – сын К.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 и третьи лица нотариус Покровского нотариального округа Орловской области Д. и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 была извещена судом по месту ее регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 12, 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы иска и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.10.2011 между ПАО Сбербанк и К. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдав К. кредитную карту Visa Classic и открыв счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Как усматривается из движения основного долга и срочных процентов (приложение № 1 к расчету задолженности) К. активно пользовался кредитными денежными средствами, в период с 27.09.2012 по 18.07.2024 снял наличные денежные средства на общую сумму 239486,00 руб., совершил торговые операции на общую сумму 92676,35 руб.

При этом, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просроченных платежей, отраженных в движении основного долга и срочных процентов.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по расчету истца за период с 07.10.2024 по 25.04.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 82544,36 руб., из которых: 77570,80 руб. - просроченный основной долг; 4973,56 руб. - просроченные проценты.

В представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет судом проверен, признан правильным. Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, копия которого имеется в материалах дела.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Судом при установлении обстоятельств, связанных с выявлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, принятия наследниками наследства, стоимости наследственного имущества, было выявлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

К имуществу умершего заемщика К. нотариусом Покровского нотариального округа Орловской области Д. было открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь К. – ответчик ФИО1.

Таким образом, у наследодателя установлено наличие наследника ФИО1

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обращение ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца свидетельствует о принятии им наследства в объеме всего принадлежащего наследодателю на день смерти имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая требования п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 59 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается наличие следующего наследственного имущества: земельный участок с кадастровым № рыночной стоимостью <данные изъяты> по состоянию на 02.09.2024, неполученные в обществе с ограниченной ответственностью «Строительный европейский стиль» заработная плата и компенсация отпуска при увольнении в общей сумме <данные изъяты> руб., автомобиль «Hyundai Solaris» рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. по состоянию на 02.09.2024, двуствольное охотничье ружье МР-155 рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. по состоянию на 02.09.2024.

Рыночная стоимость земельного участка определена судом в соответствии с представленным истцом заключением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороной ответчика приведенная выше стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Поскольку ответчик после смерти заемщика заявила о принятии ею наследства, стоимость которого значительно превышает взыскиваемый долг наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., несение которых подтверждено платежным поручением от 20.05.2025 №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитную задолженность по кредитному договору от 08.10.2011 № в размере 82544 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 36 копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Белозерцева