Дело № 2-3889/2022

64RS0043-01-2022-005132-29

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сабий ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к Сабий ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Сабий ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 10 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 383 574 рубля 37 копеек, из которых: 340 861 рубль 47 копеек - основной долг; 40 210 рублей 34 копейки - проценты за пользование кредитом; 827 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 675 рублей 37 копеек - пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Саби ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 10 200 рублей 91 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 280 рублей 56 копеек, из которых: 269 рублей 73 копейки - основной долг; 3 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 0 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 383 574 рубля 37 копеек, из которых: 340 861 рубль 47 копеек - основной долг; 40 210 рублей 34 копеек - проценты за пользование кредитом; 827 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 675 рублей 37 копеек - пени по просроченному основному долгу, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 280 рублей 56 копеек - просроченная задолженность, из которых: 269 рублей 73 копеек - основной долг; 3 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 0 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039 рублей.

Кроме того, Банк ВТБ просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 219010 LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет серебристый.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Сабий ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 457 756 рублей 91 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 383 574 рубля 37 копеек, из которых: 340 861 рубль 47 копеек - основной долг; 40 210 рублей 34 копеек - проценты за пользование кредитом; 827 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 675 рублей 37 копеек - пени по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Саби ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец представил ответчику денежные средства в размере 10 200 рублей 91 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 280 рублей 56 копеек, из которых: 269 рублей 73 копейки - основной долг; 3 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 0 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору № исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства в сумме 457 756 рублей 91 копейку, по договору № предоставлены денежные средства в сумме 10 200 рублей 91 копейку.

Сабий ФИО нарушила установленные кредитными договорами обязательства по погашению кредитов, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Так, в адрес ответчика истцом направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договорам кредита и проценты за пользование денежными средствами по договорам в соответствии с условиями договоров, то сумма долга по кредитным договорам и проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 383 574 рубля 37 копеек, из которых: 340 861 рубль 47 копеек - основной долг; 40 210 рублей 34 копейкки - проценты за пользование кредитом; 827 рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 675 рублей 37 копеек - пени по просроченному основному долгу.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 280 рублей 56 копеек, из которых: 269 рублей 73 копейки - основной долг; 3 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом; 0 рублей 80 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 рублей 82 копейки - пени по просроченному долгу.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля транспортное средство LADA 219010 LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет серебристый.

Согласно кредитному договору возврат кредита обеспечивается договором залога.

Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии .

Федеральным Законом №379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в открытом доступе в сети internet на сайте www.reestr-zalogov.ru (копия уведомления о возникновении залога движимого имущества в приложении №12).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 383 574 рубля 37 копеек; задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 № в размере 280 рублей 56 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 039 рублей по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (иные данные) к Сабий ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, номер №, выданный ОВМ МО МВД России «Саратовский» 29.11.2018) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сабий ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 383 574 рубля 37 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 039 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA 219010 LADA Granta, 2019 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет серебристый, принадлежащее Сабий ФИО, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко