Решение по делу № 2-10573/2022 от 07.11.2022 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по оплате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение (далее ХВС) и водоотведение (далее ВО) за период с <дата> по <дата> в размер 15 171 рубль 79

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца ООО «КрасКом» <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Как установлено судом, ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у <ФИО> имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время сумма за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «КрасКом», удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело №2-10573/2022

уид 24RS0048-01-2022-008271-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение (далее ХВС) и водоотведение (далее ВО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 15 171 рубль 79 копеек, пени в размере 4 522 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 787 рублей 78 копеек. Мотивировав свои требования тем, что собственником <адрес> являлась ФИО2, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ХВС и ВО. В связи, с чем сумма задолженности за спорный период составила 15 171 рубль 79 копеек, пени в размере 4 522 рубля 62 копейки, которые и просят взыскать с наследника ФИО1 Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «КрасКом» ФИО3 (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.70-71).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Из ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ООО «КрасКом» является ресурсоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг для жителей МКД № по <адрес> в части ХВС и ВО.

Право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 (л.д.38-40).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС на регистрационном учёте в <адрес> состоит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО2 (л.д.34).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42)

Как следует из наследственного дела № в наследство после смерти ФИО2 вступила ее дочь ФИО1 (л.д.42-47).

Таким образом, судом установлено, что в наследство после смерти ФИО2 вступила ФИО1, которая фактически проживает в квартире по <адрес> и должна нести расходы на коммунальные услуги.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 171 рубль 79 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по оплате коммунальных услуг являются верным и обоснованным.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что у ФИО1 имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, в настоящее время сумма за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 171 рубль 79 копеек ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Суд считает, что стороной истца неверно произведён расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и правильным следует считать пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 088 рублей 97 копеек

<данные изъяты>

Но так как суд не может выйти за рамки исковых требований, то полагает необходимым взыскать с ответчика сумму, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 522 рубля 62 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом срока не исполнения ответчиком своей обязанности по уплате за коммунальные услуги, материального положения, принимая во внимание принцип достижения баланса интересов сторон, принципы разумности и справедливости, отсутствия со стороны истца доказательств несения явных убытков в связи с невнесением ответчиком платежей за коммунальные услуги, суд считает возможным снизить пени за коммунальные услуги ХВС и ВО до 2 000 рублей.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом согласно п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец представил платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 рубля 25 копеек (л.д.2) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 рублей 78 копеек (л.д.73). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 636 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасКом», удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «КрасКом» (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 171 рубль 79 копеек, пени в размере 2 000 рублей, возврат государственной пошлины в размер 636 рублей 03 копеек, а всего 17 807 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11.11.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →