Дело № 2-150/2023

УИД 86RS0007-01-2022-005498-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Каротажник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и членские взносы,

установил:

Гаражно-строительного кооператив «Каротажник» (далее ГСК) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и иных взносов в размере 48 000 рублей, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 432 332 рубля, судебные расходы в размере 58 028 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с (дата) является членом ГСК, и у него в пользовании находятся № гаражных мест 6x4 (ряд № гаражные места № ряд № гаражные места №. № гаражных мест № в каждом ряду у ответчика в пользовании с (дата), а № гаражное место во втором и № гаражное место в третьем ряду с (дата). На основании протокола общего собрания ГСК «Каротажник» от (дата) утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 2500 рублей за одно гаражное место. Согласно п.3.10 Устава, взносы вносятся в течении первого квартала года до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в случае неуплаты своевременно членских взносов начисляются пени в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше размера членского взноса. Ответчик обязан оплачивать членские взносы в размере 20 000 рублей (2500 руб. х 8 мест = 20000 рублей) ежегодно в срок до 10 апреля. Ответчик членские взносы своевременно не оплачивает. По состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по их оплате, а также по оплате целевого взноса за земельный налог в общей сумме 48 000 рублей, из них задолженность по членским взносам за 2021-2022 год – 40 000 рублей, по оплате целевого взноса (земельный налог) за 2021-2022 гг. – 8 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2500 рублей. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за 2020-2022 год. По состоянию на 08.08.2022 года задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила 432 332 рубля. 01.01.2021 проведена сверка индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии и установлена задолженность за 2020 год в сумме 338 492 рубля с учетом задолженности за 2019 год в сумме 25 000 рублей, общий долг на 01.01.2021 составил 363 441 рубля. Ответчик частично погасил в 2021 году долг на сумму 112 018 рублей и в январе 2022 в сумме 35 000 рублей. 02.05.2022 произведена сверка индивидуального прибора учете электроэнергии за 2021 - апрель 2022 г. установлена задолженность в размере 200 973 рубля, общая сумма задолженности на 02.05.2022 составила 417 447 рублей. Самостоятельно ответчик данные с индивидуальных приборов учета в правление не предоставляет. 01.07.2022 при проведении проверки индивидуальных приборов учета потребленной электроэнергии в гаражных боксах ответчика был выявлен факт самовольной замены приборов учета, без уведомления правления и предоставления показаний на дату замены. Со слов ответчика замена произведена 26.06.2022 года, сведения о показаниях прежних приборов не предоставлены, установить количество потребленной электроэнергии и сумму за период с 02.05.2022 по 26.06.2022 не представляется возможным. Ответчик намерено заменил приборы и скрыл данные с целью уклонения от оплаты потребленную электроэнергию. Учитывая, что у ответчика в гаражных боксах размещено (иные данные), используется напряжение 380 Вт и потребляется большой объем электроэнергии, то оплата легла на добросовестных членов кооператива. За период с 26.06.2022 по 01.07.2022 согласно сверке приборов учета сумма к оплате за электроэнергию составила 14 890 рублей. Итого общий долг за 2020-2022 составляет 432 332 рубля. Электроэнергия для нужд членов кооператива, а также для общих нужд ГСК «Каротажник» поставляется на основании договора энергоснабжения № от (дата) годы заключенного с АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Каждый член кооператива, потребляющий электроэнергию, ежемесячно до 15 числа предоставляет в правление ГСК показания индивидуального прибора учета электроэнергии и вносит денежные средства за фактически потребленную электроэнергию по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией с учетом потерь. Тариф для ГСК в 2020-2022 энергоснабжающей организацией был установлен 3,17 руб. за кВт за напряжение 2020 Вт. Решениями правления для членов кооператива использующих напряжение 380вт установлен тариф 3,50 руб. на 2020-2022 (решения от (дата), от (дата), от (дата)). Расчет задолженности ответчику произведен исходя из стоимости 3,50 руб. за кВт. 08.08.2022 в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое он получил, но задолженность не погасил. При подготовке иска в суд истцом были понесены судебные исходы по оплате за юридическую помощь в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, ранее предоставлял отзыв на иск, просил вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, так как ответчиком ФИО2 до судебного заседания произведена частичная оплата долга по членским взносам в размере 48 000 рублей, и частичная оплата за электроэнергию в размере 44 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребление электроэнергии по состоянию на 30.06.2022 года в размере 384 833 рубля, судебные расходы в размере 58 028 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, предоставил письменные возражения на иск, дополнительно пояснил, что расчет истца не верный. Показания счетчиков сняты некорректно, с неизвестного счетчика в неизвестном гаражном боксе. Его не уведомляли, что будут сниматься замеры счетчиков. Акты по снятию показаний, составлены с нарушениями. Просил применить срок исковой давности, а также просил при вынесении решения применить положения п.5, 26,31,32 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 с (дата) является членом ГСК «Каротажник», где в его пользовании находятся № гаражных мест 6x4 (ряд № гаражные места № ряд № гаражные места №. № гаражных мест № в каждом ряду у ответчика в пользовании с (дата), а № гаражное место во № и № гаражное место в № ряду с (дата).

Между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» Нефтеюганское межрайонное отделение и ГСК «Каротажник» заключён договор энергоснабжения № от (дата) на поставку энергии для нужд «ГСК «Каротажник» по адресу: (адрес), (адрес)

Как следует из письменных пояснений представителя третьего лица, тарифы на электрическую энергию установлены Распоряжениями Региональной Энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа по Тюменской области № 15 от 22 ноября 2019г. (период регулирования 2020г.: 1 полугодие - 2,87 рубля, 2 полугодие - 2,97 рубля (п.4.4.1)); № 25 от 7 декабря 2020г. (период регулирования 2021г.: 1 полугодие - 2,97 рубля, 2 полугодие - 3,07 рубля (п.4,4.1)); №31 от 14 декабря 2021г. (период регулирования 2022г.: 1 полугодие - 3,07 рубля, 2 полугодие – 3.17 рубля (п.6.6.1).).

В августе 2022 года ГСК «Каротажник» установлен прибор учета, дифференцированный по двум зонам суток (дневная зона - 3,22 рубля, ночная зона - 1,59 рубль). ГСК «Каротажник» транслирует тариф на электрическую энергию потребляемую по индивидуальным приборам учета членам кооператива, установленную Распоряжениями Региональной Энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа но Тюменской области по категории потребителей «Население и приравненные к ним группы потребителей, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3» на 2020 и 2021 год, «Население и приравненные к нему, исключением населения и потребителей, указанных в строках 2-5» на 2022 год.

Протоколом общего собрания ГСК «Каротажник» от (дата) года утверждена сумма ежегодного членского взноса в размере 2500 рублей за одно гаражное место, а также утверждена стоимость 1 кВт электроэнергии на 2020 год для членов ГСК, использующих напряжение 380 вт в размере 3,50 рублей за кВт.

Протоколом заседания правления ГСК от (дата) утверждена стоимость 1 кВт электроэнергии на 2021 год для членов ГСК, использующих напряжение 380 вт в размере 3,50 рублей за кВт.

Протоколом заседания правления ГСК от (дата) утверждена стоимость 1 кВт электроэнергии на 2022 год для членов ГСК, использующих напряжение 380 вт в размере 3,50 рублей за кВт.

Согласно п.3.10, 3.6 Устава ГСК «Каротажник» взносы вносятся в течении первого квартала года до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, в случае неуплаты своевременно членских взносов начисляются пени в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, - з не свыше размера членского взноса.

На ответчике, у которого в ГСК находятся 8 гаражных мест, лежала обязанность оплачивать членские взносы в размере 20 000 рублей за 8 гаражей (2500 руб. х 8 мест = 20000 рублей) ежегодно в срок до 10 апреля.

Учитывая, что задолженность по оплате членских взносов ответчиком погашена, и представитель истца уменьшил исковые требования, то суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Между тем, за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за 2020 -2022 год, которая по состоянию на 08.08.2022 года составляла 432 332 рубля. Расчет задолженности истцом ответчику произведен исходя из стоимости 3,50 руб. за кВт. Учитывая частичное погашение задолженности до судебного заседания, долг ФИО2 перед ГСК составляет 384 833 рубля.

Понятие гаражно-строительного кооператива в Гражданском кодексе Российской Федерации не содержится, отношения собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, и гаражно-строительного кооператива, на территории которого находятся данные объекты, возникающие в связи с содержанием общего имущества, законом прямо не урегулированы, в связи с чем на основании п. 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, к таким отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Так собственники гаражей, расположенных в гаражно-строительном кооперативе, являются гражданско-правовым сообществом, решения кооператива, которые содержатся в Уставе, а также решениях общего собрания членов кооператива, являются для ФИО2 обязательными в силу наличия у него соответствующих имущественных прав (право на получение электроэнергии, право пользования инфраструктурой кооператива и т.д.).

Поскольку 8 гаражей, принадлежащих ответчику, находятся на территории ГСК «Каротажник», то ФИО2 обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и фактически ею пользуется, соответственно он должен нести обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание имущества.

Учитывая, что решения Правления Гаражно-строительного кооператива «Каротажник», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, то установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами кооператива, соответственно ответчик, в том числе, как и остальные члены ГСК обязан нести расходы за потребленную электроэнергию.

Следует отметить, что все суммы вносимые ФИО2 по оплате членских взносов, а также по оплате за потребленную электроэнергию вошли в расчет истца. Кроме того, истцом также были учтены платежи от 17.01.2023 и от 19.01.2023 года, после чего истец уменьшил исковые требования.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности за потребленную электроэнергию, однако оспаривал расчет, ссылаясь на то, что показания сняты с неизвестного счетчика, и сняты некорректно.

Суд признает данные доводы не состоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, и в случае не согласия с показателями прибора учёта, ФИО2 был вправе ставить данный вопрос об их проверке перед Правлением ГСК.

Судом в целях соблюдения баланса сторон, предлагалось ответчику предоставить свой расчет задолженности за электроэнергию, либо подтвердить отсутствие задолженности. Однако ответчик свой расчёт не предоставил, наличие задолженности в ином размере либо её отсутствие не подтвердил.

Суд признает не состоятельным заявленное истцом немотивированное ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку учитывая трехлетний срок давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, а также частичное гашение в период с 2018 по 2022 год (согласно расчета), то можно сделать вывод о том, что требования о взыскании указанной задолженности заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Суд также признает не состоятельной ссылку ответчика на п.5, 26,31,32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22, поскольку Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" регулирует отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, и к данному спору не имеет никакого отношения.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса не предоставил доказательств опровергающих доводы истца, то суд, принимая во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, а также ходатайство об уменьшении исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ГСК «Каротажник» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 384 833 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 028 рублей исходя из объема первоначально заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Данные разъяснения содержатся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Так ГСК «Каротажник» для подготовки иска и защиты своих интересов в суде вынуждено было воспользоваться юридическими услугами.

(дата) между ГСК «Каротажник» и ФИО1 был заключён договор поручения об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ГСК по иску к ФИО2 о взыскании задолженности. За оказание юридической помощи ФИО1 было выплачено 50 000 рублей, что подтверждается распиской

По гражданскому делу проведено две беседы (дата) и (дата), а также 2 судебных заседания (дата) и (дата). Представитель истца ФИО1 подготовил иск, приобщил необходимые документы, и произвел расчет задолженности. При этом расчет являлся арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен. Исковые требования были уменьшены в связи с частичным погашением ФИО2 задолженности после обращения истца с иском в суд. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, поддерживал позицию. Исковые требования о взыскании задолженности суд удовлетворил в полном объеме. Ответчик не предоставил оснований для уменьшения суммы судебных расходов. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Каротажник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и членских взносов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Каротажник» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 384 833 рубля, сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 028 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.