Материал №5-138/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 03 мая 2025 года

Судья Советского районного суда г. Нижний Новгород Петрухина Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО18

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО19, (дата) года рождения, уроженки г. Н.Новгорода, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г(адрес), проживающей по адресу: (адрес), разведенной, иждивенцев не имеющей, инвалидом 1, 2 группы не являющейся,

привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении (адрес) от (дата), ФИО1., (дата) в 15 часов 45 минут находясь в общественном месте, у дома 66 по адресу: (адрес), выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Советскому районному суду г.Н.Новгорода. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, по существу.

В ходе разбирательства по делу лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции России. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО4. вину признала, раскаялась, заверила суд о намерении не нарушать впредь общественный порядок. Просила строго не наказывать.

Выслушав ФИО2., изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 16 часа 40 минут в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО8., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО7. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду, письменными объяснениями свидетелей, а также иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО9. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО10. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Действия ФИО11 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО12 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признала, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, инвалидом 1, 2 группы не является.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО16., административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО17 которая в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ и находит необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает такое наказание адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения ей новых правонарушений, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО15., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО13, (дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания ФИО14 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 10 минут (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижний Новгород либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья п/п Е.В. Петрухина

Копия верна.

Судья Е.В. Петрухина