УИД 89RS0004-01-2025-004629-21

Дело № 2-3395/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 05 ноября 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Горстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.08.2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Договора, ФИО1 (продавец) обязался передать в собственность ООО «Горстрой» (покупатель) имущество: Установка индукционного нагрева УИНТ-50-2,4, зав. № 278, в количестве 1 единицы. Согласно п. 2.1 Договора, цена товара составляет 2 320 000 рублей. Указанные денежные средства покупатель должен оплатить банковским переводом на расчетный счет продавца. 21.08.2023 во исполнение условий договора истец передал товар ответчику, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик товар принял, претензий по срокам и качеству не предъявлял. Вместе с тем, свои договорные обязательства по оплате не выполнил. Таким образом, по состоянию на 26.09.2025 г. долг ответчика перед истцом по оплате товара составил 2 320 000 рублей. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 27.05.2024 г. истцом ответчику была подана претензия о погашении задолженности, однако, ответчик оставил претензию без рассмотрения и удовлетворения, долг по оплате товара не погасил. Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Горстрой» основной долг по оплате товара по договору купли-продажи товара № 1/08-2023 от 21.08.2023 г. в размере 2 320 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 25.08.2023 по 26.09.2025 в сумме 863 516,73 рублей, а также за период с 27.09.2025 до дня фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 46 285 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Горстрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 4,5 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 года между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ООО «Горстрой», в лице директора ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <суммы изъяты>, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество: установка индукционного нагрева УИНТ-50-2,4, зав. <суммы изъяты>, в количестве 1 штуки, а покупатель обязуется принять объекты и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, стороны определили цену объекта в размере 2 320 000 рублей.

Оплата за объект производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении трех дней после передачи оборудования и подписания акта приема-передачи. Платеж покупателя в пользу продавца осуществляется в форме банковского перевода в российских рублях (п. 3.1.-3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 объект передается продавцом покупателю по передаточному акту, в день окончательного расчета покупателя по данному договору.

Согласно акта приёма-передачи № 1 от 21.08.2023 г., подписанного сторонами договора, истец свои обязательства по передаче ООО «Горстрой» имущества - Установка индукционного нагрева УИНТ-50-2,4, зав. <суммы изъяты>, в количестве 1 штуки, исполнил. ООО «Горстрой» объект осмотрен, претензий по качеству не заявлял.

Однако, как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчик ООО «Горстрой» свои обязательства, предусмотренные условиями договора купли-продажи не исполнил, оплату за приобретенный товар в установленные сроки не произвел.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2023 г. по договору купли-продажи <суммы изъяты> от 21.08.2023, задолженность ООО «Горстрой» перед ФИО1 составляла 2 320 000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2024 г., задолженность ООО «Горстрой» по договору купли-продажи <суммы изъяты> от 21.08.2023 составляет 4 252 000 рублей.

27.05.2024 г. ФИО1 подана в ООО «Горстрой» претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 10 июня 2024 года.

Однако, по настоящее время, ответ на претензию не получен, требования истца не удовлетворены, задолженность не погашена.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения договора, а также передача истцом ответчику в собственность имущества: установку индукционного нагрева УИНТ-50-2,4, зав. <суммы изъяты>, в количестве 1 штуки подтверждаются материалами дела и сторонами фактически не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям указанных положений действующего законодательства, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором купли-продажи сумму в размере 2 320 000 рублей, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика ООО «Горстрой» в пользу истца ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара <суммы изъяты> от 21.08.2023 в сумме 2 320 000 рублей.

В соответствии с. п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Горстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 26.09.2025 в размере 863 516,73 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств, а также иные доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными.

Рассматривая требование истца о взыскании с ООО «Горстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2025 до дня фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает требование истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 27.09.2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Правилами ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

По настоящему гражданскому делу истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, включающих юридическую консультацию, правовой анализ документов, подготовку доказательственной базы, составление и подачу искового заявления в суд, ответчику, представительство в суде первой инстанции, в сумме 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 24.09.2025 г.

Суд признает данные расходы судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика, так как истец понес их в связи с защитой своего права.

С учётом требований разумности и справедливости, объёма оказанной юридической помощи, сложности дела, собранных по делу доказательств и объёма работы представителя, участие в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 011 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи товара <суммы изъяты> от 21.08.2023 в размере 2 320 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 25.08.2023 г. по 26.09.2025 г. в размере 863 516 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 285 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья Т.В. Подкорытова