УИД 53RS0022-01-2022-003242-06

Дело № 2-3066/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Тельман оглы о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов в размере 315521 руб. 91 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес истца требование о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15521 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО4 также извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Вместе с тем, письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвратились в суд за истечением срока хранения. Предпринятые сотрудниками суда меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи к положительному результату также не привели.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 300000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и обязуется возвратить денежные средства путем перечисления на карту ФИО3 №.

Заключение договора займа подтверждается вышеуказанной письменной распиской.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась письменное требование о возврате суммы займа в трехдневный срок со дня получения письменной претензии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа возлагается на заемщика, то есть на ответчика.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование о взыскании суммы займа в размере 300000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.

Кроме того, взысканию также подлежат проценты в сумме 15521 руб. 91 коп., начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму 300000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6355 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Тельман оглы (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными 15521 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6355 руб. 22 коп.

ФИО2 Тельман оглы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.