РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года
г.Красногорск
дело №2-2339/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком прекращен брак.
От брака с ответчиком имеются малолетние дети ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
С октября 2021 года у ответчика уменьшился доход до 75 000 рублей, алименты на детей с сентября 2021 года стали 18 000-24 000 рублей, что подтверждается справкой по алиментам, выданной с места работы ответчика.
Истец указала, что ежемесячно несет расходы на содержание и развитие детей в виде оплаты лекарств, посещения занятий по гимнастике и плаванию, спортивных секций, развивающих занятий, частного детского сада, а также периодического посещения детских игровых центров, приобретения игрушек, в размере, превышающем размер выплачиваемых ответчиком алиментов. От участия в дополнительных расходах на детей ответчик отказывается.
В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 дополнительные расходы в размере половины суммы, затраченной на лекарства, в размере 36 683 руб., дополнительные расходы в размере половины суммы, затраченной на организацию дня рождения ФИО5 и ФИО4, в размере 29 392 руб., дополнительные расходы в размере половины суммы, затраченной на приобретение детских клубных карт в бассейн для ФИО5 в размере 10 100 руб. и ФИО4 в размере 8 750 руб., дополнительные расходы в размере половины суммы, затраченной на посещение частного детского сада «Маленькая страна» ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 719 руб., дополнительные расходы в размере половины суммы, затраченной на посещение занятий по гимнастике в размере 8 750 руб.
Истец в судебное заседание явилась, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ № (л.д.9 том 1) и от ДД.ММ.ГГГГ Х-МЮ № (л.д.10 том 1).
Апелляционным определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.11-12 том 1) решение исполняющего обязанности мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака оставлено без изменения, брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В соответствии с судебным приказом о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 96 судебного участка Красногорского городского суда <адрес> (л.д.13 том 1), с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно и до совершеннолетия ФИО5.
На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.16-17 том 1) частично удовлетворены требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, с ответчика постановлено взыскать в пользу истца алименты в твердой денежной сумме с последующей индексацией в размере 14 987 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец заявляет требования о компенсации половины произведенных ею дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств (медицинская документация и документы, подтверждающие произведенные расходы, л.д. 125-155 том 1), организацию дней рождения (л.д.23-35 том 1), приобретение детских клубных карт (л.д.103-108 том 1), посещение частного детского сада (л.д.38-101 том 1), дополнительных занятий (л.д.109-124 том 1).
Как следует из содержания положений ст.86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 8, 40 и 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Проведя анализ представленных истцом в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы не носят исключительного характера, а обстоятельства, при которых они понесены, не являются исключительными.
В частности, представленные истцом документы об оказании медицинской помощи не свидетельствуют о наличии у несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 тяжелой болезни.
Расходы, понесенные истцом на организацию дней рождения, приобретение клубных карт, посещение дополнительных занятий судом не рассматриваются как исключительно необходимые в том объеме, в котором их заявил истец; указанные расходы понесены истцом по своей инициативе, с ответчиком не согласовывались.
Посещение частного детского сада суд не может отнести к исключительным обстоятельствам, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности устройства детей в муниципальный детский сад, а кроме того, как следует из представленного в материалах дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-171 том 1) истец периодически обращалась за помощью к своей матери ФИО9, которая оказывала ей помощь в присмотре за детьми.
Вопреки доводам истца, ответчик осуществлял перечисления денежных средств на детей помимо алиментов, что подтверждается чеками о переводах (л.д.40-52 том 2).
При принятии решения по настоящему делу суд полагает заслуживающим внимания наличие у ответчика обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172-197 том 1), согласно которому ответчиком осуществляется погашение ипотечного займа за квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165 том 1) зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4 Оплату за квартиру осуществляет ответчик.
Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства, предусмотренные ст.86 СК РФ.
Изучив представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, заслушав объяснения сторон, установив по делу все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость несения заявленных ею расходов, а также исключительный характер обстоятельств, являющихся следствием указанных расходов. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Зотова