78RS0014-01-2021-008096-68

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022 года.

Дело № 2-2449/2022 08 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 610 530,28 руб. под 9,5% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, таким образом, по кредиту образовалась задолженность в размере 1 524 923,28 руб., из которой: 1 479 311,66 руб. – сумма основного долга, 45 611,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 479 311,66 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по ставке 9,5%, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 824,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 610 530,28 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5% годовых (л.д.17-18).

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 322 руб., в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д.19).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита на указанный ответчиком банковский счет № (л.24-25).

Истец исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчик неоднократно и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 1 524 923,28 руб., из которой: 1 479 311,66 руб. – сумма основного долга, 45 611,62 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.13-16).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные договором сроки не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер подлежащей взысканию суммы, поскольку он полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой суммы.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 524 923,28 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также просит взыскать с ответчика процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 1 479 311,66 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда по ставке 9,5% годовых.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 479 311,66 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу – по ставке 9,5% годовых подлежат удовлетворению,

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 824,62 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АК Барс» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК Барс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» задолженность по кредитному договору в сумме 1 524 923,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 824,62 руб., проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 1 479 311,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 9,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья